西安焦化厂 俞敏杰
大荔朝邑农场 任知行
读了十二月六日“写作杂谈”栏上发表的《描写应求真实》，我们有不敢苟同之处。
作者在文章开首举了一个秀才和农夫的例子，来说明“真实”这个论点是牵强的。“风吹荷叶千波动雨打沙洲万点涡”要比“风吹荷叶波波动；雨打沙洲点点涡”生动得多，形象得多，也亲切自然得多。前者用的是形容的描写方法，表现了描写的一种风格，一种样式；后者用的是白描的描写方法，表现了描写的另一种风格，另一种样式。他们都艺术地再现了事物的本来面目，根本谈不上谁真实谁不真实。秀才诗中用的数词“千、万”并不是实指，而是极言其多。农夫诗中的“点点涡”用得很好，但“波波动”却有含混不清，生造词汇之嫌。
“飞流直下三千尺，疑是银河落九天。”这是李白的名句，是不是也要问：“李白，那三千尺是你量过的？！不多不少刚好三千尺？！”
把文艺创作和工作汇报等同起来去要求，那么生活的真实也许是达到了，艺术的真实却失掉了。
