·李孝希·
科学文艺作品登上文坛由来已久。从先秦的科学散文起，迄今也有二千多年了。但提倡之烈，作者之众，读者之广。还应首推今天。目前，我国已经拥有一支人数可观的作者群，他们既是科学的内行，又是文艺的能手，使科学借助于文艺的魅力，启迪千百万人愉快地迈进了知识宝库的大门。
然而，近年来科学文艺的作品中，也出现了一些令人厌憎的“作品”。某日，笔者见某报一篇文章不错，读后欣喜之余，似有相识之感。掀翻积累的剪报，方知前两年此文已见诸报端，所不同的是，原著者张三，新作者李四而已。赤裸裸地抄也好，掐头去尾地抄也罢，与其说是作品，还不如说是抄袭更为确切些。那种在自己名尾注上摘辑之类字的，也算得“避嫌”，老实。照搬照抄冠以己名的，可就低下得可悲了。
抄袭者自古有之，“四人帮”时最盛。“小报抄大报，大报抄梁效”，风气之坏、之劣，为国人所不齿。遗憾的是，此风至今仍未绝迹。抄袭者，脸不红，心不跳，得来全不费功夫，名利双收；“千篇文章一大抄”，还据之有理。一些报刊仍然连篇累牍地反复出现这种“作品”，如此“菠菜烧豆腐，豆腐煮。菠菜”地干下去，读者岂不是饱受“咀嚼苍蝇”之苦？何况那些相沿抄袭的错误结论，更是危言耸听，贻害匪浅。
当然，一些“天机云锦用在我，剪裁妙处非刀尺”，博采千家而自成一体的作者，非但不属抄袭者之列，而且应称“大手笔”。
科学文艺作品中的这种“低标准”，虽然只是少数投机者所为，但也应引起人们的警觉，大有革除之必要。试想，科学领域，包罗万象，更兼古老的学科，新兴的边缘科学，可谓上穷碧落而下极黄泉，可写可书者甚繁。如果舍本求末让抄袭者“一锅剩饭炒来炒去”，自然会冷了读者的心。
愚以为，在政通人和的伟大时代，一定会出现一大批象高士其、叶永烈式的科文并茂的风云人物。而那些蝇营狗苟，以投机钻营为“营生”的人，到头来，一定会受到群众的嫌憎斥眨，身名俱裂。
