冬荣
近日在电视上看到一则广告:“在×部举办的同类产品评比会上,本产品与其它八种产品并列第一……”
中国女排夺得“四连冠”奖杯时,举国为之欢腾——因为人们深知这个“第一”的价值。所谓“第一”就是最佳。九种产品并列“第一”,那么,这个“第一”的价值又何在呢?若把前述九种产品按“姓氏笔划”排个队,恐怕得至少有一位“老九”吧?
当然,竞技场上不乏并列第一,其原因往往是成绩相等。而产品评比,情况比较复杂,总有优劣之分,何必搞这么多的“并列第一”,不知原因何在,是否评委们有什么难言之隐?
等待处理…
2023年08月11日
冬荣
近日在电视上看到一则广告:“在×部举办的同类产品评比会上,本产品与其它八种产品并列第一……”
中国女排夺得“四连冠”奖杯时,举国为之欢腾——因为人们深知这个“第一”的价值。所谓“第一”就是最佳。九种产品并列“第一”,那么,这个“第一”的价值又何在呢?若把前述九种产品按“姓氏笔划”排个队,恐怕得至少有一位“老九”吧?
当然,竞技场上不乏并列第一,其原因往往是成绩相等。而产品评比,情况比较复杂,总有优劣之分,何必搞这么多的“并列第一”,不知原因何在,是否评委们有什么难言之隐?