金宗士
近一个时期，有关匿名信的文章见诸报端杂志者，为数不少。观其内容，固然有中肯入理之笔，但大多数可以概括为一句话：匿名信坏透了，应当否定。察其理由，基本上是一种：总是把匿名信与诬告连在一起。对此，笔者于心不平，今借报纸一角，为匿名信说几句话。
古往今来，用匿名投书的方式诬告忠良，中伤改革者有之；检举奸贼，揭发以权谋私者亦有之。现在许多文章抓住前者，不顾后者，想彻底否定匿名信，未免有失偏颇。
有一种“匿名信可怕论”。“暗箭”呀，“公害”呀，扣了一大堆帽子。其实，匿名信又有什么可怕的呢？真是诬告、中伤，我们可以查它个究竟，让诬告、中伤者的丑恶面目暴露出来，对情节严重的，绳之以政纪党纪，乃至法纪就是了。要是检举揭发符合事实，我们就更无害怕的必要。相反，应当欢而迎之。对检举揭发者，还应给以表彰或奖励。
谁提他的意见就打击谁，谁告他的状，就给谁穿“小鞋”、“玻璃鞋”。这样的领导人，今天恐怕不是少数。如果匿名信不能写，署名信不敢写，那岂不要将那里正直善良的人民群众整个半死！何况，当今将检举信层层下转，以至转到被检举者的所在单位甚至本人手里的情况，屡有所闻，要求检举者必须署名，岂非强人所难吗，岂非让人“自投罗网”吗？
应当承认：民主空气稀薄的地方和单位，还为数不少。那里的邪风很盛，正气难以抬头。如果有人抓住那里的要害，用匿名信的方式反映给领导机关，这有什么不好？！
不少文章说了匿名信一通坏话之后，提出对匿名信要采取“不理睬主义”。这种态度，怎么讲也不是马列主义的。不理睬怎么可以分辨是诬告还是检举揭发？当然，匿名信毕竟不如署名信，因为它容易被诬告、中伤者所利用。但对匿名信采取一概否定的态度，显然不现实，也是不应该的。
