本报讯 元月二日，机械工程教授、西安交通大学校长史维祥就民主和自由问题向本报记者发表了谈话。
史校长说，近几年，随着对外开放，西方的一些思想文化传入了我国，一些青年学生没有全面正确地分析理解这些东西，加之和社会接触比较少，就认为民主和自由是无限制的，要求绝对的民主自由。其实这是一种偏见。民主和自由是相相对的、具体的。就说游行示威吧，在号称民主的美国，也是受限制的，游行要事先登记申请，还要有骑兵开路，两侧有警察监护，若到各国使馆递抗议书等，游行队伍必须在距大门一百码以外停住，否则，就不受法律保护。我国上海的一些学生冲到政府办公机关里面，这要在美国早就叫抓起来了。
这位四十年代投身革命的老学者说，十一届三中全会以来，我国民主化的发展进程是较快的。“文革”的苦头我们吃尽了，绝不能再要那种使国家和人民动乱不安的“民主自由”，再让那种以造谣、攻击、丑化为能事的大字报任意张贴了。一些学生心是好的，但上街游行示威，阻碍交通，影响了人民正常的生活和生产秩序，这种所谓的主和自由是要不得的。因为你有了无限制的游行的自由，公民的乘车、旅行的自由就被你冲击了，劳动的权利和义务也受到了阻碍，全民的财富受到损失。因少数人所谓的“自由”影响了大多数人的自由，这是不公平的。所以，北京市关于游行示威的十条规定是很有必要的，民主与法制要结合起来，不能只讲民主，不讲法制，不讲法制和纪律的自由，只能是无政府主义，使国家成为一盘散沙。
史校长最后说，学生们对改革开放，政治民主有什么好的建议和要求，可以通过正常渠道向党和政府提出，上街游行的作法是实在不是取的，只会带来破坏安定团结局面的恶果。 本报记者 韩庹
