王安军
85年4月的一天，姚某见待业青年黄某路过其家门时举止放荡，顿起邪念，即对正在其家玩耍的周某说：“这人很俏，哪天你把她弄来，哥们儿同她玩玩。”此后姚某即用金钱、财物相勾引，从85年4月至86年3月，先后在某厂储藏室以及好友宿舍等处与黄某多次发生性关系，姚某花去现金、财物（折价）300多元。后姚某被人控告而被捕，检察院提起公诉。
法院经过审理最后判决，姚某不构成流氓罪，宣告无罪释放。理由如下：
所谓流氓罪（主要指侮辱妇女和其他流氓活动），一般表现为行为人采取下流无耻的语言和动怍调戏、猥亵妇女；出于流氓动机同时玩弄多名妇女以及男女流氓进行集体淫乱活动，破坏公共秩序，情节恶劣的行为。流氓罪侵犯的客体是公共铁序。所谓公共秩序，并非仅是公共场所的秩序，而是指公共生活中人们应当遵守的共同生活规则。流氓罪的主观方面是故意，其行为的动机、目的一般不是为了侵害某个特定目标取得物质利益，或者其他可见利益，也不是同被害人有个人恩怨，借机报复，而是在行为人是非荣辱观念颠倒的情况下，企图用危害公众的流氓活动来寻找精神刺激，填补精神上的空虚。
本案被告姚某的行为并不具有流氓罪的这些特征。（一）被告姚某的行为来源于诱奸的主观故意。被告内心起因于认为黄某作风轻佻，可以用钱对引诱，而央求周某从中搭桥。被告为了掩人耳目，总是在郊外幽会或出差时冒充夫妻勾搭往来；或分别秘密潜往储藏室，好友家、单身宿舍鬼混；从外地归来，还要分头下车，唯恐熟人发现。这些情节表明，姚某只有通奸故意而无流氓犯罪故意。（二）被告姚某与黄某在近一年时间的往来中，发生性行为数十次。为保持这种不正当的两性关系，姚某共花去人民币300多元。（三）被告玩弄的对象始终只有黄某一人。姚某既没有同时玩弄妇女多人，也未同多个男女群奸群宿。
综上所述，姚某的行为确属通奸性质不构成流氓罪，也不构成犯罪。
