高倌
有人说，中国人过几年就有点“浮燥”。社会学家是否点头认可，不清楚。我倒是有点同感:在某些方面，确也浮躁，比如说，喜欢趋时发“热”。打开报纸看看，这种“热”那种“热”也实在热得厉害。
比如说，前两年兴学历，“文凭热”，就“热”得过了头；别看某公混日子大半生，一“热”起来，立即从什么地方弄来一纸“丈凭”，俨然成了不可小观的知识分子。至于“文凭”的来源也就不可胜数。听说一家师院，办了两年，一百名学生毕业。但现在持有该院文凭者，竟有三百，你说怪也不怪。至于文凭是偷来的，骗来的，买来的，讨来的，谁也说不清楚。“笑骂由人笑骂，好官我自为之”，换言之，就是“笑骂由人笑骂，文凭我自有之”。
现在要评定职称了，论文是评职称的题中应有之物，起码，有比无强。于是，你去听听；某单位某某先生，连一封信也写不通顺，现在也有“论文”，也请人复印，拿来看看，原来是牛年马年写的一篇百字报道；某某先生，交出教案一捆，说是论文。诂之者曰;不是。某公火了，怎么不是？只是认不得出版社编辑，没有出版就是了。《联共（市）党教程》不就是教材？还是专著呢！
倒霉的当然是真正可称为论文的的东西，城门失火，殃及池鱼，自此变成了不论不类劳什子，理论家学者，在人们心目中的地位，也不免一落千丈。
这热那热，也不是赶什么时髦。不，也许仍然是赶“时髦”。“时髦”者，向钱看也。“向钱看”也不他说绝对不好。“货真价实”，发财致富，政策也是允许的。问题只是在于一“热”起来就做假，正如“向钱看”逗惹得一些不法之徒去造假烟假酒一样，害得真正的名烟名酒也令人好生疑虑。
当然，知识分子是比不得那些制造假烟假酒的市侩的。“文凭”“论文”都有个“文”字，自然也高尚得多。仰羡“文凭”“论文”，希望有“文凭”“论文”这都是人之常情，指责不得，我们的“文凭”“论文”，毕竟还不是太多。只要在牵涉到这两档子事的时候，自重自爱自尊一些，“文凭”“论文”眨值既成杞忧，人的价值也不会眨值，这两全其美的事儿，该多么好！
