本报讯 今年元月31日，省建四公司在对所属构件厂承包应标者进行民意测验时，出现了一桩怪事：厂外人员和民工竟参加了投票。
构件厂是一个有着90多人的小厂。近几年，人心涣散，管理混乱，利润从1985年的5.1万元下降到1987年的1.4万元。为此，省建四公司决定公开为该厂招聘厂长。
该厂原厂长张苏民、书记闵乾州等5人应标。四公司在对应标者进行政绩老核、演讲和答辩之后，于元月31日进行民意测验，
在民意测验中，该厂的农工有多人参加投票。记者已调查和落实了4人。投票的农工说，他们拿到选票，在认为可以的人名单上划了钩，交给了收票人，很顺利。应标人、原厂长张苏民的儿子竞叫了几个人在现场保驾助威，有的还投了票。最近，该厂多名职工向记者反映了此事，要求有关部门严肃查处。他们说：“绝不能愚弄职工，把职工民主权利当作万花筒！”
本报记者 赵观进?
职工是企业的主人。他们对选择企业领导人这样的大事有着充分的发言权。因此，正确运用“民意测验”这种形式，真实反映其共同意愿，很有意义，也很有价值。但是，我们一些主管部门的领导人和有关人员在组织这一活动中，由于思想不重视，或组织不精心，出现了冷落民意甚至强奸民意的现象，这是十分痛心的。这样，既践踏了职工的民主权利，又给个别营私者以可乘之隙。望广大读者能以此为借鉴。
