阙铮
不知从何时起，“并列”一词似乎吃香起来了。屡见报载，在一些产品评比会上名列冠、亚、季军有多种产品“并列”的情况时有所见，实在令人费解。
当然，“并列”并非不能出现，象百米赛跑，偶有两名选手同时到达终点，成绩并列不足为奇，因为只有一个时间标准。即使如此，这种机会也是极为罕见的。而物质产品的评比，内容复杂，项目很多，要让不同产品获得同一分数，评为同一等级，其概率几乎等于零。退一步说，纵然出现并列，亦应再根据评比内容，择其佼佼者为榜首，为何要让多种产品并列同一名次呢？
“并列”的出现是一种不正常的现象，显然与评比中随意降低标准或迁就有关，人们也不难从中察觉出弄虚作假、名不副实的影子。结果往往导致鱼目混珠，影响了那些真正属于优质产品的声誉。因此，还是不搞“并列”为好。 ?
