杨乾坤
字有正异体之区分，文有版本之不同，那词语为何不能有别解？况且词语的涵义，又非是“六王毕，四海一”，只有一个答案。因而“放火点灯”，历来注释各异，“未经本人审阅”，官民的理解又大相径庭，而我观“仕途经济”。也发觉了它的两张皮。
训诂谓：仕途者，仕宦之路也，经济者，经世济民也。二者合而一，内涵便清清楚楚，岂知地覆天翻之后，此语却实实在在地有了别解：仕途之上，大索经济——钱财。何以见得
商品经济的热潮卷来，官鄙商之旧习，便骤然为之一变，观念更新，规范也随之转化。当官不与民作主，当官而以权弄钱者，又何曾鲜见？权力化成了货本，毛孔里流出的自然不是干净东西。旧时官员刮地皮，三年清知府，十万雪花银，乃是常例，如今呢，以权攫它十万人民币的，也己大有人在。如此传染下去，恰便似断弦离柱箭脱手，飞电过隙珠翻荷，倏忽而巨富，后果何堪！巨富而心自若，位显而气益振。心自若，哪管它有道无道，气益振，则尤显要津之雄。富的金钞上，有官的大旗相辉映，官的权势下，有富的洪流在浩荡。仕途因得“经济”而大贵，情在“理”中； “经济”有赖于仕途而昂然，亦非意外，二者珠联璧合，更是璀璨夺目，只是仕途对于“经济”，妙在若明若暗，而“经济”对于仕途，则更气壮罢了。
此种玩艺儿，谁人不知，但可奈何者又不下大功夫去奈何，致使其欲壑难填，待得天下大哗，方发现那厮是“斜剌里”冒出的东西，既是斜剌，大约出于意表，属于必然的“难以避免”，人的责任呢，土行孙似的不见了。和物价飞涨问题一样，有人归咎于“客观的必然”，似与人事无干，可小民百姓对此又有块垒。
有块垒又能奈何，“国家事用不着尔等劳心”，所以未敢忘忧国者，尽管心力并用，效果又是如何？千家驹也算得慷慨党中的一个，他在政协会上的发言，足以震聋发聩，可谁能保定不是“说了白说了”。只因白说，仕途“经济”者自然能优哉游哉，要知个中端的，请问“官倒”。
仕途经济，仕途经济，身在官场，心谋万利。富贵荣华，谁肯舍弃，钱为神物，永当致祭。巧取豪夺，妙在权力，大权在握，呜呼噫嘻。此种经济仕途之别解，不知是否“解得切”？
