郭洪波
马年春节，电视里重播了话剧《开国大典》。与同名电影比较，不少情节别有新意。给人印象最深的，莫过于“国名争论”与“探病倒药”这紧密相连的两场戏。
新中国诞生的前夜，中共中央五位常委开会讨论国名问题。毛泽东提议国号为“中华人民民主共和国”；任弼时则主张去掉“民主”二字，理由是，国家的民主与否并不取决于名称如何。他举例说，中华民国号称民国，其实由蒋介石一人独裁。两人相持不下，毛泽东发了脾气，常委会不欢而散。在朱德耐心规劝委婉批评毛泽东之后，突然传来任弼时心脏病发作的消息。朱德催促他乘探病之机向任弼时道歉，毛泽东只好答应。
在任弼时家里，毛泽东进退两难，几次欲言又止。当他终于说出“我是来给你……”时，朱德迫不及待地替他说了“道歉”，可他还是巧借手中药锅来掩饰，说声“倒药”了事。
此处着墨不多，寥寥几笔，略加点染，就写活了毛泽东、任弼时、朱德这三个风云人物，使观众对当时中共领袖人物之间的关系及各自的思想性格，有了更深入的了解。尤为可贵的是，精彩而又颇具象征意义的戏剧情节，特别富于启示性，令人含笑沉思。
假如“国名争论”一场戏，重要关键情节完全符合历史真实，那未，依笔者愚见，在国名问题上，也许毛泽东更接近真理。后来的历史充分证明，“民主”二字之于共和国名号，绝非多余的“蛇足”。不妨设想：假如当初按照毛泽东的建议，将“民主”二字嵌入国名，那未，一旦循名责实，能否对接踵而来的灾难性的左倾冒进乃至“文革”中的“全面专政”，会多少产生点遏制效应？果真如此，共和国的历史，岂不会呈现另一番面貌！
由此可见，当时毛泽东的建议，确实符合马克思列宁主义的伟大真理，可惜没有被采纳，真乃历史的遗憾！
当然，历史从来不包含“假如”。正象诗人绿原在《胡风与我》一文中所写：“历史是一些已经发生的事，是一些似乎不可能发生而居然发生的事，是一些作为结果同时又作为原因发生的事，是一些让人回顾起来变得聪明的事，因此也是一些使人类在进一步探索中在新的挫折面前增加勇气的事。”
读史使人明智。非常感谢话剧《开国大典》的全体创作人员，让广大观众在历史与现实的结合部，深刻地感受到顿悟的快乐！
