本报讯 2月15日下午，西安市中级人民法院二楼第一审判厅内气氛庄重肃穆。我国首例状告“内参”侵权案在此开庭审理。
1991年6月24日， 《西北信息导报》第九期“内参”摘编了群众来信，反映富平县人民法院执法人员在审理经济纠纷案件中，违犯法律之规定，殴打与本案无关群众的问题。题目是：“华阴市96名职工、教师联名来信反映，富平县法院部分干警执行公务严重违法，紧急呼吁省、地领导督促有关部门调查处理”。之后，富平县法院助理审判员王亚光以“内参”点了他的名，侵犯了他的名誉权为由，状告到西安市新城区人民法院。该院经过调查认为：（1991年）5月31日经富平县决定去华阴拘留妨害公务的王定侠、赵六一是正确的，王亚光等人在审问王、赵时，对其殴打是严重违法乱纪。加之，将王、赵从看守所提出长达10余小时，并在法院过夜，违犯了中华人民共和国看守所条例有关规定，王亚光作为案件主办人，对打人制止不力，负有不可推卸的责任，而西北信息导报社1991年6月24日第九期“内参”反映问题是送给有关领导参阅的，且第九期“内参”报道法院干警打人事实是存在的，故王亚光提出报社侵害其名誉权不能成立，但报社在报导中有用词不当之处，应当批评。根据中华人民共和国民法通则第101条之规定，判决如下：驳回王亚光侵害名誉权之诉，诉讼费40元由王亚光承担。之后，王亚光不服，上诉于西安市中级人民法院，该院予以受理，从而形成了我国首例状告“内参”侵权案。
西北信息报（1993年元月正式更名）法人代表、社长雷青训在庭上说：“内参”就是内部参考，即就是外行望文也可知其意。这期“内参”印发了30多份，发给了省上、渭南地区领导和有关部门及一些新闻单位。况且这期“内参”摘编的是96名职工及教师的来信，本报有何侵权行为？
西安市中级人民法院有关审判员说：根据有关法律条文规定本院受理此案。那天庭审，程序严格。经过3个小时的原、被告双方陈述、法庭答辩、律师诉讼，审判长最后道：原、被告双方意见尖锐对立，一个说侵权一个说没有侵权，故这一案件由法院庭后进行调查后，再作出判决。本报记者柳叶
