张泽
现在的“文山”中自然少不了“八股调研”的功劳。“八股调研”摆出耳听八方眼观六路的样子，相当地字正腔圆，上扣国家政策、领导讲话，下及地方实际、“我的”思考。不过以我的粗见，恐怕是“空手道”极多，给人的感觉不过是忙于长于“过招”而已。
“八股调研”的思路法是这样的：在“原因”中列出“思想不解放；政策不灵活；服务跟不上”等几条，那在“对策”中必然是“思想要解放；政策要灵活；服务要跟上”，一“因”一“果”，呆呆的，“一个娃两个腿嘛”。我的体会，你如果是这样写“调研报告”，那一定会得到“高手”的频频领首，说你思路清，看问题准。倘若你想出点奇，恐怕就要承受“拎不清”的教训，然后“高手”给你改出一个现成的思路来。没错儿，呆呆的！
“八股”只是一个约定成俗的说法，以所谓“分析”和“对策”论，未必前边是“八个”后边就一定是“两个四”。我们的“八股”家们是习惯于“提纲挈领”“高屋建瓴”的，什么事情都要从战略高度来认识，一个“壮阳裤头”会有益于社会安定、有益于两个文明建设，这都是确实已发生过的。所以我们这些常看调研报告的机关干部，在不断的学习中也悟出了些门道，譬如多积累些领导讲话，多汇集些基层情况，然后捏弄个题目就“调研”起来，一般来说是可以成功的。但老实说，心中也就多了些卑视和瞧不起，因为“一张报纸看半天”是完全能“八股”个“调研”出来的。
现在指责“考察”的文字不少。我是没有考察过什么的，泰国的“人妖”只在文字中见过。令我生疑的是既然我们的“考察”者已看错了地方，那他们回来后的“考察报告”为什么还写得相当“深刻”呢？说穿了，“考察报告”是捏弄出来的，是“八股”出来的，而它的“深刻”是由于我们长时间来已习惯了，习惯倒对它已成为一种需要了。最近读李瑞环同志《为人民办实事随谈》一书，觉得《谈“瞎领导”与“白研究”》一文很中时弊，相当有份量。如今的“八股调研”是想“救世”的，文字激扬，“口含天宪”，似乎如此这么一番就百事顺万事成了。其实这些“官样文章”是没有人看的，印来发去连自个儿也觉着淡乎寡味。
“八股调研”的最大弊害在于模式化，言不及义，论不言事。作为操笔者，只不过是为了交差完成任务罢了。我们反对腐败，对人对事都要下点真功夫，像“八股调研”这种习气，说轻点是脱离实际，言重些恐怕也是脱不了腐败的嫌疑的。说没用的话且又要费人财力和时间，当然是一种腐败的表现。
