文/刘旭
写过一篇《给何阳的点子再出个点子》的杂文，大意是：用科学技术改造何君的创意“包公神威”，让“狗头铡”具备电、声、光功能，对腐败者以儆效尤。
这个点子何先生采纳与否，不得而知。我之所以忍不住还要给“点子大王”出主意，是因他替浙江农民出点子的事——
新年伊始，何阳与浙江宁海县农民李昌达在京面晤，商定李付十万元向何买旅游品的点子。二月一日，李昌达把八万元汇票交给何阳，这时，何又冒出个新点子：李昌达买密码箱及一次成像相机，意谓富起来的农民用巨款买点子——这张照片上报纸一定哄动新闻界！
由于种种原因，照片终未拍成，却于二月三日召开了新闻发布会。于是，《何阳立军令，下乡送点子》、《不买鞭炮买智慧，农民向何阳预定致富点子》的新闻相继见报。而事实真相是：李昌达没有买到任何致富点子，何阳如数退还了汇票——这是报刊上最新披露的。
如果此事没有失实，我觉得何阳先生犯了个错误：追求轰动效应，不讲实绩，反而弄巧成拙，南辕北辙（这种做法岂止何阳一人一事）。你看，《没留神涮了道新闻》，《何阳的点子为啥没卖出去》，不都是大报在批评么？
为何会出现此类事情呢？何阳说过卖点子的四个级别：白给点子不要钱——第一级；点子产生效益再收钱——第二级；一手交点子一手收钱——第三级；先交钱后出点子——第四级。他认为预定是最高境界，因此便有了买像机与召开新闻发布会的事。
其实，那种钱点两讫的办法才是最佳方案。试想，当今商品经济时代，白赠白给，“点子大王”如何生活？至于点子见效才收钱，更行不通：买了点子经营不善，或根本无法生产——缺资金，少材料，甚至盖了几百公章也不能开业，何论效益？倘若把工作重心从“物质文明”转向“精神文明”，制造新闻，操纵舆论，企图名利双收，只能得不偿失——事实已经证明了这一点。所以，建议何先生将点子明码标价，公开拍卖，供需双方自愿成交；至于点子前景好坏，靠买主努力，责任与出者无关。这既符合商品交换原则，亦如父母养育子女，下一代的人生之路全凭自己走，无须长辈包办。
当然，我不过是用何阳的矛攻了“点子大王”的盾，无甚新意——这也是一个点子——但愿何阳先生能看到它。
用自己的优势解决自身的问题，这种良性循环希望不是某个人的专利。
