□文/老柯
在下有篇随笔在一家京报上刊出，且蒙编辑赏脸列入1版的导读栏之首。这篇文章，被单位里几个年轻大学生看到了，竟不厌其烦地算出字数，并得出可获数百元稿费的结论。当我从妻子嘴里知道这一新闻后（妻确是作为新闻讲的），不禁掀髯（惜乎无须）粲笑——这类新闻，闻之多矣！只是稿酬羞人答答地总不见多外，且连这“不多”（一篇40元左右，至多80元），还时常恼人地“空闻楼梯声，不见人下来”，甚至连“楼梯声”亦无呢。
举例说吧。去年曾给南方某报寄一稿，“黄鹤一去不复返”，久之，也就淡忘了。不意有天从河北《杂文报》的“杂文选粹”版上，忽见此稿亦“粹”在其中，且被安置头条“交椅”上！文章底下，兀自招摇着一条尾巴——那家报社的大名。呜呼！自家小女早作他人之妇，而我这个“老爸”乃于异地遭际中方知，岂不悲哉也夫！至于“聘金”，时至今日，仍是一分一文不曾见也。或许，有的读者朋友会说，你可以发函索讨嘛。美意拜领了。但此类“黑洞”，只怕连你的信及其所陪的笑脸也会吞没，化作冷冰冰的死寂。不必说吾辈“游击队的干活”了，便是“正规军”（专业作家）中的炙手“大腕”，也会遇到“一听索问稿费脸就变，本是好好的声音立时冷硬起来”的尴尬局面。这话出于女作家张洁之口。难怪张洁日前在《光明日报》上撰文声称她在稿费问题上将“不再清高”，对不及时付稿费，甚至不付稿费的报刊，要求实行一手交稿，一手交稿费的种种指责通统坦认不“悔”。大约，这也是张洁“被迫发出的怒吼”吧！须知：中国的传统文人是一直羞于言利的。尽管那“利”，是他耗其心血智慧，从格中子里一字字昏天黑地爬将出来的。在社会日趋商品化的今天，张洁斯举，伟大点讲，不啻在敲响传统式文人“清高”的丧钟的同时，也以“沉重的翅膀”飞翔起文人商品意识的觉醒吧。我敬佩张洁。我更明白我不是张洁。所以，当我一次向某家大报“硬气”一回，并索得数篇稿子的拖欠稿费后，遂复担心人家不再用我的稿子——还好，所寄的稿件仍登了出来。长吁一口气后，又暗骂自己以小人之心度君子之腹了。
世上毕竟好人多。稿费放发中存在的问题，尤其是稿费太低的不合理现象，恐怕主要原因还在于政策、体制抑或报社管理等类问题上吧！对此我缺乏研究，不说也罢。但稿费作为社会分配的一种，自也不能过于偏离价值规律的。公平与否姑置不论，单从报社参与市场竞争角度讲，也是难以拉来好稿的。事实上，经济比较发达地区的一些报刊，已然拉开了这种挑战的序幕，被传媒界喻为“稿费大战”的硝烟正趋浓烈。至于作者希望得到合理稿酬，在物价高涨的今天，其心情之殷切、之无奈，料想编辑们也不难理解的——毕竟编者和作者，其心血都一同洒在一份报纸或一份刊物之上的。
