石闻
去年亚运会爆出的曾在国人中引起一阵波澜的“小山智丽现象”，如今早已过去，但尔后两位学者关于这个问题对话中提到的，打球爱国主义大道理”，小人物要不要背负这个“沉重的东西”的话题，却至今在人们的头脑里萦绕。
竞技场上从来就没有常胜将军，代表日本队的小山智丽打败了世界冠军邓亚萍本是一件平常的事，至于令国人揪心的小山那口口声声的“小赤佬”的咒骂和得胜后莫可名状的心态，究竟出于何意，似乎也不值得深究，更无须用“爱国主义”这个概念来衡量。因为在国人眼中视为同胞的何智丽，已经自以为是“正宗的”大和国民的“小山智丽”了。对于这样一个虽然生在中国、长在中国，但早已没有“中国心”、以变成“东洋女”为荣的人来说，要对其谈什么爱国主义，岂不是南辕北辙吗？可是对于大多数所谓“小人物”的普通人来说，要不要讲爱国主义，爱国主义究竟是推动人们前进的动力，还是影响创业的包袱，则是一个严肃的、必须予以回答的重大问题。
从五六十年代容国团、庄则栋等一批乒乓国手称雄世界到八十年代中国女排的五连冠；从许海峰在23届奥运会实现金牌零的突破，到我体坛健儿在世界大赛中的全面崛起，每当五星红旗在雄壮的义勇军进行曲伴奏声中冉冉升起时，那领奖台上运动员晶莹的泪水和电视机、收音机旁观众、听众的亢奋之情交织成的壮观场面，绝不是什么“竞技的煽情”和“国手的移情”的结果，而是亿万中华儿女发自肺腑的爱国情的自然流露，是中国人民从近百年来“东亚病夫”的屈辱中站起来的自豪感的喷发。它的意义远远超过了体育竞赛的本身。谁个能说，这种爱国主义思想是什么人硬套在他们身上的“大道理”和“沉重的东西”呢？
其实，小人物和大人物只是相对而言，而小人物和大人物则更非渺小与伟大的同义词。翻开我国的近代史，从三元里义民抗英开始的鸦片战争到艰苦卓绝全民奋起的八年抗战，不正是这些所谓“小人物”的人民大众用他们的血肉之躯筑成了中华民族的钢铁长城吗？而从袁世凯签订《二十一条》卖国条约到汪精卫认贼作父，甘当日本帝国主义走狗，这一桩桩丧权辱国的血泪史迹，也不正是这些所谓的“大人物”把祖国推向了灾难的深渊，而他们自己也被无情的历史永远钉在了耻辱柱上，成了不齿人类的狗屎堆吗？解放以来，特别是改革开放以来，中国人民真正站立起来了，我国的各项事业得到了蓬勃发展。正反面的经验教训使人们更加认识到，没有祖国的富强，就没有民族的尊严，就没有个人的幸福。“荣誉属于祖国”，“一切为了祖国”。这不仅是体坛健儿为国争光的豪言壮语，而且是绝大多数中国人的共同心声。这是任何人也否定不了的！
当然，也无须讳言，近些年来随着国际国内形势的变化，爱国主义在有些人头脑里的确有所淡薄，“海外兵团”的入侵，科技人才的流失，出国热的风行，都不同程度反映了这方面的问题。有人说，那还不是因为人家钱多条件好么！这话应该说有一定的道理，但更重要的还在于一些人在金钱的诱惑下，人生观的蜕化与我们教育的失误。解放初，当我们年轻的共和国处在极端困难的时刻，钱学森、李四光、钱三强等一大批在国外享有崇高地位和优厚待遇的科学家，冒着生命的危险，千方百计地回到了贫穷落后的祖国，为我国的经济建设和高科技发展做出了不可磨灭的贡献，受到了祖国和人民的无限尊敬。难道说这是用金钱的多少和条件的好坏可以解释的吗？在今天，像侯义斌、郎平、蔡振华这样的大批留洋的革莘学子和体坛精英，一旦学成或祖国需要，就毅然谢绝国外的高薪聘请，应召回国。他们把报效祖国看成自己应尽的天职和最大的荣誉，谁能说他们不热爱祖国呢？即使那些长期居住在海外的中华儿女，他们绝大部分也是心向祖国，永不忘本的。几千万华侨和海外华人为祖国的富强所作的贡献是有目共睹、世所公认的。中华民族所以历经沧桑始终根繁叶茂，统一稳定，不正是这种爱国主义所产生的凝聚力的体现吗？这岂是一个穷字能够冲得掉的！
由此可见，爱不爱自己的祖国，并不取决于身居何位，地处何方，是穷是富，而在于能不能始终保持一颗忠诚祖国、忠诚人民的赤子之心。在国外，为了取得一张绿卡，竭力诬蔑己的祖国，卖身求荣，固然可耻；在国内，崇洋媚外，对自己的同胞横眉冷眼，帮着洋人坑国害民同样卑鄙。一位哲人曾说过，“谁不属于自己的祖国，他就不属于人类。”所以不讲国格的人，也就是最没有人格的人。国家兴亡，匹夫有责，在当前这个新旧交替的历史关头，我们更应该高举爱国主义旗帜，把加强爱国主义教育作为精神文明建设、培养一代新人的根本教育来抓。从这个意义上讲，“小山智丽现象”倒是为我们敲了一响令人深思、发人深省的警钟i
