张宿东
有人总爱把国家早已淘汰的繁体字、异体字展示于众人眼帘（不是书法展览），其心态，大概以为“巧”。如近遇一报载广告，大标题是“真金不怕火燎……方便面，西安人民试试看”，下面署名“台湾味丹企业集团”。在制作者看来，广告中未用一个简化字，纯正古味儿。实际上里面的“面”和“台”就是简化字。作为吃的“面”（区别于脸面的“面”），它是“麵”的简化字；台湾的“台”（区别于一台拖拉机的“台”）是“台”的简化字。“台湾”二字，一简一繁，在只识繁体字，不识简化字的人看来，岂不是用了别字！在既识繁体字，又识简化字的人看来，这是脚踩两只船。而按社会用字要求来看，这又明显违反国家用字规范。
不仅此例，有一种正式出版、介绍某市改革开放以来新面貌的16开画册（彩色），因使用繁体字，其中凡用“陕”字之处均被“陕”与“陕”代替。似乎“陕即陕”。实际上二者有别。“陕”的繁体字是“陕”（其中“大”字两旁是“入”，而非“人”），而非“陕”“陕”，《辞海》注读xiá，“狭”（狭）的古字）。如同上例一样，将“陕”误为“陕”，又是一种弄巧成拙。
将国家推行的《简化字总表》中的简化字置于一旁，舍简就繁，这种现象源于思想深处的“三崇”（即崇古，索洋、崇尚形式主义）。对古与洋，应当有一点“崇”，不然哪会有“古为今用”、“洋为中用”之说？但“崇”是崇那些有益于振兴中华伟业的部分（如刘少奇向共产党员推崇的“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”、“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”的古训），而非东施效颦那种崇，不是为“崇”而崇。为企业起个“皇家”（古）、“蒙莉莎”（洋）的名字，就有点崇得让人费解。而崇尚华而不实的形式主义，则无异于玩弄银样截枪头，用来骗人，也是一锤子买卖。企业的兴旺靠产品对路、质量上乘、物美价廉、周到服务，而不靠繁体字等的装饰。诚然，事业要发展，需要创造性思维，敢于标新立异，但它应是田忌赛马、司马光打缸那种有益于事的“新”与“异”，而不可像抗战时期延安城墙上的那条标语，将工人二字写为“工人”，“新异”得客观上“发誓不要老百姓看”。否则，不但无人欣赏，反而易引人蹙额。25
