齐天
就“廉内助”的问题，笔者由感而发，在本报发表了一篇评论，总觉得余言未尽，甚至有失之偏颇之嫌。
做为一个领导干部能否廉政，起决定作用的不是妻子，妻子作用只是“助”，不是“主”。如果把其作用说过头了，就让人不那么信服了，并且也不符合我们干部队伍的实际。总的讲，我们的领导干部队伍素质是高的，他们吸吮着人民的乳汁长大，受过党数十年的培养教育，每逢革命和建设的关键时刻或干部提拔前，组织上都要征求党内外群众的意见，认真地考察一番，所以其政治素质和工作能力，决不是头脑简单四肢发达的胡传魁式的人物，完全不会低到凡事须请示老婆的水平。再说，那些身居要位者，平时讲话、作报告，总是振振有词、有条有理、慷慨激昂，怎么碰到廉政问题就没了起码的觉悟？怎么做还要靠老婆定点子？试想，假如有人想当官送来重礼，收还是不收？有人以“提成”为诱饵请批条子，批还是不批？有人犯罪为逃脱罪责，而送来钱物，接还是不接？这些老少皆知如何办的问题，难道还要“内人”表态吗？如果真是这样，那么这一干部就太不称职了，其水平就低得太可怜了。
我们党在廉政建设上主要抓两点：一是靠提高觉悟，树立公而忘私的思想；二是法制保证，即用法律制度去约束。作为人民的公仆，是用自己的言行教育妻子在枕边吹清风，还是只能在妻子的监督管教下而廉洁奉公？我想，主心骨还是长在自己身上的吧！一个贪心不足的人，连“红头文件”和国家法律都忘于脑后或不屑一顾，纵然有“廉内助”再严的管教，恐怕也从腐败的泥潭里拉不出来。在这方面，“妻管严”也是“严”不成的。所以，外因是变化的条件，内因是变化的根据，领导干部要过好廉政关，必须首先练好“内功”，“打铁先得自身硬”嘛！
将“廉内助”的作用强调到不适当的地步，就容易产生“丢卒保车”的负效应。有的人出了事为了“金蝉脱壳”，就把老婆推到前头，老婆也“发扬风格”，把屎盆子往自己头上倒，说丈夫“不知道，全是自己的错”，而丈夫却以“君子坦荡荡”的面目出现：“你怎么能这么干？”似乎自己还很清白。你查吧，鬼才能查清哩！早在70年前，伟大的文化旗手鲁迅就指出：“历史上亡国败家的原因，每每归咎于女子。糊糊涂涂地代担全体的罪恶，已经三千多年了”。社会进步到建设社会主义精神文明的今天，难道鲁迅先生针贬的这一“女代男受过”的问题，还要堂而皇之地存在下去吗？还是鲁迅说得在理：“我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军可以保隋；也不相信妲己亡殷，西施沼吴，杨妃乱唐那些古老的话”，“女人决不会有这种大力量的”。
