石榴
据《河北政法报》载：因第三者秦玉菡插足，导致张茗向法院起诉要求与妻子徐梅离婚。秦玉菡与张茗的“婚外恋”，给徐梅造成了轻度神经衰弱症。徐梅向法院起诉秦玉菡，要求她在徐梅与张茗婚姻关系解除前，停止与张茗来往，并公开向徐梅赔礼道歉，同时赔偿精神损失费2000元。法院依法判令秦玉菡败诉。
诉诸法律向第三者索赔，这在我国法律史上尚属罕见。徐梅这个“先河”开得好，法院的旗帜也很鲜明。长期以来，舆论界总认为第三者插足是一个道德问题、社会问题，不是法律问题。这就等于给第三者插足开了方便之门，致使这一现象不但禁而不止，反而越演越烈。
其实，认真分析起来，这其中是有法律问题的。我国《宪法》第49条第1款规定：“婚姻、家庭、母亲和儿童受法律保护。”我国《刑法》对重婚罪作了明确规定，第三者插足，虽未进行婚姻登记，但却有了不可否认的事实上的重婚。再说非法同居，其“非法”二字本身不就意味着法律问题吗？插足者破坏了婚姻、家庭的稳定，有的甚至在局部范围内破坏了社会的稳定，怎能说不是个法律问题呢？婚姻的排他性和绝对性决不允许第三者以任何理由和借口对其进行破坏和干涉，道德和法律对此都负有义不容辞的保护责任。再从民法角度来看，第三者插足实际上是一种破坏婚姻关系的民事侵权行为，侵权的第三者应当承担民事侵权责任。若给婚姻关系中的另一方造成的精神损害比较严重，则按《民法通则》的规定已构成名誉侵权，理应依法承担名誉侵权责任，给予对方赔礼道歉，消除影响，并赔偿经济损失。
此案的起诉及审理判决，给那些受到第三者伤害的人们无疑是个很大的启示，为他们增添了向第三者作斗争的勇气和方法，同时对那些不光彩的第三者也敲响了警钟。26
