石闻
时下，一些地方和单位的个别领导干部远离群众，却热衷于贴近“大款”，频繁出入于其举办的宴会、舞会等各种庆典活动场所。对于这种傍“大款”的现象，老百姓早有微词，但似乎没有引起有关人员的重视。最近查处的北京兴隆公司下属的无锡新兴公司总经理邓斌和腐败分子相勾结，大搞非法集资投机倒把活动的大案，再一次为乐于此道者敲响了一声长鸣的警钟。
一个好逸恶劳，招摇撞骗，曾经受到厂里开除留用处分的邓斌，何以能够在退休后成为新兴公司的总经理，诈骗了12个省32亿元的巨资，持续四年，而未被识破，一个重要的原因是社会上的不法分子与国家机关内少数腐败分子勾结，大搞权钱交易，掩盖了骗局真相。邓斌用金钱开道，换得了主管上级的宠信，打开了非法集资的盏盏绿灯；同样的用金钱开道俘虏了当地的少数领导人，在官府里找到了“靠山”，使其犯罪活动有恃无恐。正是这些国营大公司的负责人，地方政府的副市长、检查长不但成了邓斌的“座上客”、保护神，送给他“处级干部”的头衔和各种荣誉，还亲自出面为其出谋划策，利用权力介绍一些机关单位参与集资，成为和邓斌沆瀣一气的犯罪分子。而令人更为怵目惊心的是这个案件查处的违法违纪的179人中，县处级以上干部竟达46人。
虽然像新兴公司这样的大案，像邓斌、李明、韩万隆、丁浩兴这样的蛀虫是极少数，但它所反映的内外勾结、权钱交易的问题，却是当前经济犯罪活动中存在着的一个比较普遍的现象。最近，一些地方相继发生的执法人员查处歌舞厅非法经营遭围攻、纪检干部检查公费钓鱼被殴打、打假者被推上被告席等等，恐怕都在一定程度上与这个问题有关。社会上的不法分子要找靠山，为其违法活动开绿灯，找保护伞，而我们某些权力机构中的少数腐败分子要发财，傍“大款”开财路，于是这两种人一拍即合，互相勾结，就成了当前经济犯罪，特别是集团性犯罪的一个重要特征。由此可见，对于掌握一定权力的公职人员、特别是领导干部来说，如何做到洁身自好，不沾不贪，使一些违法者无可逞之机，就显得更加重要了。
也可能有些同志说，现在是搞市场经济，领导干部和私营企业的老板、发了财的“大款”交交朋友，对促进本地区经济的发展是有好处的。这话是有一定道理的。但是，我们应该清醒地看到，这种出于工作目的的接触、交友和为个人私利所驱动的拉扯是完全不同的两个概念。前者是给企业家的正当经营和公平竞争创造必要的条件和教育帮助他们遵纪守法，正确处理个人和国家、群众利益的关系；而后者则是以营私为目的的互为利用。试想，一个领导干部，假若不把自己的主要精力放在关心群众的疾苦，研究解决本地区发展经济的主要问题上，而是热衷于和“大款”们套近乎，捞油水，甚至沉浸于一起吃喝玩乐，称兄道弟，狗皮袜子没反正，他们又怎能秉公执法呢？这样的干部在群众心目中又会是个什么形象呢？
当然，这并不是说所有和“大款”套近乎、拉关系的干部都是腐败分子，但搞权钱交易的腐败分子大多是从傍“大款”开始，则似乎是个规律。因此，从新兴公司非法集资案中的这些反面教员身上吸取教训，引以为戒，对我们每个干部都大有裨益。
