张泽
《工人日报》5月29日报道：山东淄博决定停办国际陶瓷艺术节。《文摘报》6月6日头版头条“摘要”，而且用了“遏制形式主义，顺应民心民意”的引题。这真是“新闻”处处有，时时生，开办是新闻，停办也仍然是新闻。我真不知如今的新闻还有多大的新鲜劲。
报道说淄博市从1990年起开始办国际陶瓷艺术节，每年9月一届，“取得了一定的经济效益和社会效益”。这“一定的”是个什么概念呢？报道没有说，相反，在“但是”的语气转折下，认为：“随着各地、各种各样节的越办越多，形式主义的东西也愈加多了起来，收效也就越来越不理想，尤其是办节加重了企业经济负担……企业不堪负重，怨声日高。”我们是不是可以这样认为：就淄博来说，办节是企业花钱有数，收益无多，否则，何来怨声之说呢！如果有人在报道上用“痛定思痛纠错，脚踏实地办事”来评说，那是要稍让人好接受的。如今是“驴死了但架子不倒”，依然是“啥事都经过”的姿态，就有点让人乐不起来了。
诸如“停办”也是新闻的事情，在我们的生活中委实不少。为了遏制、反对形式主义，却偏偏又搞得极像形式主义，症结何在？有心的人不妨翻一下唐史，看一看唐太宗和魏征之间的“进谏”与“纳谏”的事实，原来唐太宗在“吃一堑，长一智”的原则面前，竟然是“只吃堑，不长智”。要做到实事求是，一切从实际出发并不容易。全国各地的节办得名目繁多，办得开发区数不胜数，大多都是在吃了“恶果”之后才不办的。对于这一教训，我们总结得不够，一句“交了学费”，甚至是“必要的学费”，就算是个交待了。
新闻，特别是想抢头版头条的新闻，如果是“教训”性的，我看还是挖深挖透的好，否则，新闻就没劲到家了！?
