文/陈贻林
轰动海内外的“废照片事件”今犹未了，这一事件折射出的文化现象令人深思，笔者吁请中国摄影家协会给公众一个说法。
1997年4月27日，李振盛教授从废品收购站“捡”回近500公斤、多达数万幅摄影艺术作品。此事立即成为5月以来国内外传媒争相报道的新闻热点。中央电视台在新闻节目中进行了报道，北京电视台、广东人民广播电台、《中国文化报》、《新民晚报》、《人民摄影报》等几十家传媒纷纷以《中国摄影艺术在哭泣》、《悲哀后的愤怒》、《谁把摄影珍品当破烂》等为题作了突出报道。香港《明报》、法国《欧洲时报》等海外传媒也都作出报道。
新闻媒体的披露，立即在海内外产生了强烈反响。人们赞佩李教授抢救中国摄影艺术品的义举，对中国摄影家协会把艺术品扫进废品堆的不文明行为表示义愤。并引发了从著作权法、档案法等法律角度进行更深层次的理性思考。
笔者作为“废照片事件”的第一见证人，曾目睹了李教授从废品堆里整理出来的大量精美的摄影艺术珍品，许多大幅展览照片的背面贴着多次参加国际影展的标签和获奖标记，有的还留有多位国际影展评委的亲笔签名。这些摄影艺术作品是自1982年以来中国摄影家协会主办的历届全国影展和国际大赛的参展、参赛、入选和获奖的佳作。它们代表了我国摄影艺术的最高水准。
今天，广大读者在关注着李振盛近况，关心那几万幅摄影艺术品的命运。
日前，笔者带着与读者相同的心情又一次登门拜访，当笔者的视线转移到客厅中的长沙发上时，吃惊地发现了另一番情景：这是一堆囊括了我国党和国家三代领导人的珍贵文献照片，其中有毛泽东与陕北农民谈话，毛主席在天安门城楼上招手，周恩来和大庆铁人王进喜在一起，周总理的标准肖像照，邓小平同志在刘少奇追悼会上致悼词，邓小平在中央扩大会议上讲话，江泽民同志与海南大学的师生们谈笑风生，江总书记在基层视察时与群众亲切交谈的场景……，还有王光美抱着刘少奇的骨灰盒悲痛欲绝的情景，其他众多的老一辈无产阶级革命家胡耀邦、陈云、邓颖超、李先念和杨尚昆、宋平、李鹏、朱镕基、李瑞环、胡锦涛、李岚清、刘华清、张震等以及一些老元帅、老将军的形象也都在一幅幅画面中多次出现。
据李教授介绍，这些党和国家领导人的珍贵文献照片是整理这几万幅“废照片”时陆续发现的，有的被撕碎，有的被揉皱，有的脏兮兮，破损不堪。这些本该成为国家珍贵档案资料的，却统统被扔进了废品堆，落得如此下场，令人触目惊心！可以断言，这是共和国建立以来近半个世纪绝无仅有的一次。
按理说，面对众多媒体的广泛报道，当事者至少应当给广大读者一个说法，那怕是三言两语的解释。但是，令人百思不解的是，当上海、北京有记者电话诘问“谁把艺术品当破烂卖”时，有位负责人竟然这样答道：“你要了解这件事，我建议你先去中国人民警官大学了解一下李振盛其人！”这就怪了！
据悉，1997年5、6月间，中国摄影家协会两位负责人拿着从香港找到的1996年6月30日出版、刊有几幅李振盛拍摄的“文革”照片的美国《纽约时报》，到中国人民警官大学，说李振盛“为美国人提供了攻击中国人权的炮弹”，要校党委从政治上查一查李振盛其人。鉴于党中央早已作出“全盘否定文化大革命”的决议，况且这些照片在1988年3月举办的大型摄影展览——《艰巨历程》全国摄影公开赛上，荣获最高奖——“系列新闻照片大奖”。当时的国务委员、国防部长张爱萍将军亲切接见了李振盛，并给予了高度评价。这些照片一再被国内外报刊广泛选用，校方对其要求未予理睬。不料，他们又在摄影界散布一系列令人生畏的“消息”，还欺上瞒下向有关领导打报告，把李振盛在美国举办的《中华民族母亲河——黄河文化幻灯影展》，说成是办“文革”影展，要查一下李振盛的“政治问题”，还说被扔进废品堆的几万幅摄影艺术品“没有什么价值”、“李振盛是小题大做，别有用心”等等。
李振盛教授坚定地说：“我在这个世界上活了五十多年，个性太强，但心口如一，不搞小动作，绝没有做过半点对不起祖国和人民的事情。我所信奉的人生哲学是敢于向强者挑战，绝不向弱者示威。诽谤中伤他人者，迟早要付出代价的！”人们有理由向中国摄影协会讨一个说法。
