文/赵雪峰
本人对一些文章在报道案例时，常常有一段什么：假如×××想到法律，想到使用法律，就不至于如何如何之类的文字很是不能苟同。
不久前，新华社披露了一起令人震惊的特大强奸、轮奸案。说的是河南省宝丰县农村的一件事，一个当年10岁的小女孩被同村的史姓家族叔侄6人强奸、轮奸长达8个多月，小女孩爷爷知道后，找到村党支部书记，村支书慑于宗族势力不敢管。老人找到派出所，县公安局将其6人捉拿归案，县检察院批准将其4人依法逮捕，二人取保候审。这两个人取保候审期间又持刀到小孩子家威逼恐吓，并又5次将小姑娘轮奸。后来这两人虽被收监，但犯罪嫌疑人家属对小姑娘家迫害有加，又是砍树，又是割苗，又是放火，还差点把小姑娘的弟弟按到水库里溺死。无奈，祖孙三人背井离乡踏上长达五年之久的上访之路。老人历尽千辛万苦，终于在1997年初，全国妇联副主席赵地得知了此事，马上指示河南省妇联介入此事。不久，李鹏总理也对此案作出了重要指示，要求对此案依法从快查处。
一件这么大的案子，一个不很复杂的案情，居然历时五年，最后还是全国妇联副主席乃至国务院总理批示才算有了着落。
读了这篇文章，大概谁也不会再说假如老爷爷想到了法律武器了。事实上老爷爷确实首先想到的是报案，但是，报案的五年间给他带来的是村支书的不敢管和一些部门的拖拉扯皮。我们想想五年的上访时间里，他能见过多少位吃着农民们种的粮食，花着纳税人的钱财的头头脑脑？五年的上访中，他找的一定都是有关部门，甚至有关部门的管事儿的。那么问一问，这些人是没有去管，还是不想管，抑或管不了？不论是其中的哪种现象都是对人民不负责。如果说当地村支书怕史家的家族势力，那么，上面的人怕什么？是不是因为钱没花到？礼没送到？
很幸运的是老爷爷五年之内没有死在上访路上，假如老爷爷一命归天，这案子也可能石沉大海；如果不是一直告到全国妇联，也可能案情很难大白于天下。
我想，在批评别人不懂法的时候，多想想自己如何站在维护法律的角度上做一些化解矛盾的工作？尤其该为老百姓该干些什么实事呢？
