□文/鹿谞慧
在现实生活中，总不乏这样的怪现象：
某单位发生了大火，给国家和人民生命财产造成重大损失。明明是领导者玩忽职守造成的，但领导者不去从自身找原因，而是用大会小会去教育群众，要增强安全意识和主人翁的责任感……
某地一批贪官被检察机关揪出来了，贪官给党和政府的脸上抹黑，给国家和人民的事业带来重大损失。有关领导不是去认真反思自己，是否为那些贪官枉法创造了条件，自己的所做所为是否与被抓的贪官相似，而是利用大会小会去教育群众要反腐倡廉，自觉抵制资阶级腐败思想的侵蚀……
在一些农村，明明是干部们乱集资、乱摊派，加重了农民的负担，使得老百姓怨声载道，但基层的领导者不是去纠正自己的错误，减轻农民的负担，而是认为农民刁蛮，缺乏社会主义信念。于是，便不停地对农民进行思想教育……
诸如此类的事例还有很多。对此，人们称之为“领导得病，群众吃药”。这使我想起了古人的“王顾左右而言他”。有一次，孟子问齐宣王，“您手下有一个臣子出远门，把自己的妻儿托付给朋友，等到他归来的时候，他的妻子挨冻受饿，对这样的朋友，大王如何处理？”齐宣王答：“和他绝交。”孟子问：“假如你的管理刑罚的长官，管理不好自己的下级，应该怎么办？”齐宣王回答：“撤他的职。”孟子又问：“假如你的国家治理不好，该怎么办？”齐宣王把话题岔开，“王顾左右而言他”。
从这里我们可以看到，“王顾左右而言他”与“领导得病，群众吃药”有联系也有区别。后者是受了前者的启发，是对前者的发展。应当说，那齐宣王还算厚道。当问到国家没有治理好谁承担责任时，不作正面回答，变换话题，这就等于承认了自己的责任，只不想当着臣下把事情说白而已。但他毕竟没有推卸责任去把责任转嫁给别人。
今人的“领导得病，群众吃药”就不同了。大火造成重大损失，本来是领导者的责任，但是他们不但不承担，反而把责任推给了普通群众，怪罪群众缺乏安全意识。那贪官明明是他提拔重用、姑息养奸造成的。尽管群众对那些贪官早就恨之入骨，并不停地检举揭发，但领导者还是要不断提拔重用他。最后，那贪官落入法网，而提拔贪官的，既无羞愧之感，也没想到他该承担什么责任，反而教育群众要加强廉政建设。
还有的领导者更高明，不但把责任推给人民，还推给西方的资产阶级。在这些领导者看来，如果没有，西方的和平演变，没有资产阶级腐朽思想的影响，我们的这些干部就不会变坏。问题是，在好多时候，不是人家腐蚀我们，倒是人家对我们的官员在经济往来中不给好处不办事非常看不惯。还有，我们的许多官员到了资产阶级的国家，并不认为其制度有多大优越性，因为到人家的国家不象在国内，到处都有宴请，吃完了，还有土特产和各种礼品相送（在国外，不但吃饭自己花钱，买个纪念品也要自己掏腰包）。
政府官员腐败，这是任何政治制度下都存在的现象，问题在于能否正视这一现实，从自身找出根源，制定出解决的办法。得了病就得吃药，不但要吃药，而且还得对症下药。不能领导得病，让百姓吃药。
