江川
不久前，一起（至少是过失造成的）重度伤害案件，堂而皇之地以赔偿损失了结，明显是违法处理却无人过问。
据《南方周末》6月19日报道，1996年5月22日上午，安徽合肥钢铁新村中心小学10岁的学生刘勇在座位上用两支铅笔搭架子，代课教师王玉玲看见后，过来用教棒敲打刘勇手中的铅笔，致使笔尖戳伤刘勇左眼。9月28日，其左眼经白内障摘除加前房型人工晶体植入术后，由合肥市公安局根据《人体重伤鉴定标准》第17条第1款，鉴定为：外伤致一眼盲为“重伤”。后来，刘勇之母王丽以损害赔偿（民事）案告到本市郊区法院。王玉玲的律师王康阳辩护中称：“这是正常的教师管理（用教棒敲打）……应由法人（学校）承担责任。”结果，今年5月5日，法院判决：由该中心小学赔偿刘勇50395元。而王玉玲不负任何责任。
这个判决如同王康阳律师的“狡辩”一样，毫无道理。该案的审理人员和王康阳难道连这么简单的法律常识也不知道？即：只要不是意外事件，无论新修订的《刑法》还是过去的《刑法》，都对造成重伤的行为人规定了相应的刑事处罚；换言之，就是如果加害人故意或者过失地给对方造成重伤，那么依照《刑法》第234条，要都追究加害人的刑事责任。根据该报所登文章来看，此伤害并非是意外事件，那么，王玉玲的行为已构成伤害罪，要承担刑事责任以及附带的民事赔偿责任，而决不能由学校代为赔偿就算完事。
眼下，这类重伤（意外造成者除外）案件私下了结的情况经常发生，而这起事件，《南方周末》所报道的情况使读者不能接受其（由学校代赔的）结局，该报又未登出下文来。所以，笔者以为，有关新闻媒介应该揭露此类事件的真相，作完整的、有圆满结果的报道；有关政法机关也应注意加大法制宣传力度，并严肃查处个别私下了结的刑事案件。这样，才可减少此类“以罚代刑”的再次发生。
