选择经济纠纷的管辖法院，对于诉讼当事人来说是十分重要的问题。它不仅关系到当事人诉讼成本的增减和诉讼效益的提高，也关系到诉讼案件的成败，因为，经济纠纷案件个案的差别有时是很明显的，不同法院、不同法官对同一类型的案件可能有不同的处理结果。
那么，当事人该如何选择经济纠纷案件的管辖法院呢？总的说来，当事人选择管辖法院要注意坚持四个原则：一要考虑到有利于当事人起诉或者应诉；二是节约成本，尽可能减少开支；三是有利于案件的公正审理；四是有利于案件的最终执行。根据这些原则，当事人在选择管辖法院方面，通常要考虑的因素是：由中级法院作最终处理对你有利的，则应选择基层法院为一审；高级法院作最终审理对你有利的，则应选择中级法院作一审。由于级别管辖（是指上下级人民法院之间受理第一审经济纠纷案件的分工和权限）主要是根据诉讼标的数额的大小决定的，因此，在提出诉讼请求时要注意请求标的额的多少。聪明的做法是：当一个案件诉讼请求标的额大，要由上级法院才能受理，为了能使下级法院受理，可能的话，当事人可以将一案分成数案，这样每一个案件的诉讼请求标的额就相应少得多。同样，如果扩大诉讼请求的标的额，则原本可以由下级法院受理的案件也可转而为上级法院管辖。在地域管辖方面（所谓地域管辖，是确定同级人民法院之间受理第一审经济纠纷案件的分工和权限），涉及到诉讼案件由甲地法院还是乙地法院受理，是地方法院还是专门法院受理，是A专门法院还是B专门法院受理等等。通常地域管辖是比较明确固定的，当事人没有选择权。但也有不少案件涉及到两个甚至以上的法院都有管辖权，这就有个选择受诉法院和由哪个法院审理的问题。
具体而言，当事人选择纠纷案件管辖法院的基本途径有下列几条：一是主动起诉争取管辖。根据民事诉讼法的规定，在两个及其以上的法院都有管辖权的情况，谁先受理则由谁审理，后受理的法院应当告知当事人到先受理的甚至两个法院去应诉。因此，要求当事人掌握起诉的主动权。二是在合同中明确纠纷的受诉法院。民事诉讼法第35条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼。原告可以向其中一个法院起诉。这就是说，当事人有协议选择管辖法院的权利。例如，合同的签订地和履行地法院都有管辖权，则当事人双方可以协议在发生纠纷后由签订地或履行地法院受理。三是提高诉讼标的，把可能的损失列入诉讼请求的范围。这样做可以提高受诉法院的级别，保证案件的公正审理。当然，采取这一方式时要考虑胜诉的可能性，如果明知不能胜诉，则不宜盲目提高诉讼请求标的，以增加诉讼成本。四是在起诉主体上注意排除有权提出管辖异议的当事人。根据法律规定，诉讼中的第三人是没有管辖异议权的。因此，在涉及多个责任主体时，可以运用第三人方式使其无权提出管辖异议。例如，收货人因货物运输合同与某铁路运输公司发生纠纷，而收货人又不想由铁路运输法院受理，则收货人可以告托运人买卖合同纠纷，而将该铁路运输公司作为第三人，则该公司无权提出管辖异议。 （雨水）
