文/屈超耘
一位关心基层民主选举的先生，听说海南省琼海市大路镇云满村16名村民联名推举村委会主任候选人，大喜，决定去该村和推举人进行座谈，看看农村民主选举到底达到了什么程度。谁知，他暮投云满村后，发现整个村子，陷入一片恐怖状态，呈现出高天滚寒流的肃杀景象。经打听，始知因为推举人所推举的人选，与镇上头儿们的意图不一致，镇领导先是叫他们收回，不听，镇委书记便命令派出所，出动汽车三辆，以“破坏选举，扰乱民心”，有严重的“企图推翻村委会”问罪，故把一些推举人连夜抓走，实行拘禁。了解到这一意外情况，那位关心基层民主选举的先生，只好带着失望和遗憾，怏怏而去。
大路镇党委书记在云满村抓拘无辜推举人的消息，在报纸上一披露，立即在全国引起强烈的反响，不少人纷纷投书有关上级，要求立即采取措施，制止这种以权压法的卑劣行为，并要求严肃处理那位横行霸道的党委书记及其同伙。
按情理，村民联合推举村委会主任候选人，是国家法律赋予的民主权利，云满村的民众，以那么高涨的民主意识，按照法律程序推荐村委会主任候选人，实在是好事一桩，不论是哪一级的领导人，都会闻之而欢欣鼓舞，并给予充分的支持的。可大路镇党委书记却认为：百分之百的胡闹。他觉得，所谓民主选举，只不过是个名义而已，实际上是利用民主这面旗子，传达官方意图，然后再叫人民群众“依样画葫芦”去附合。对于党委这样的意图，如果村民们认了，那当然万事大吉。而现在云满村村民，却要搞真正的民主，不买上级党委书记的帐，党委书记便冲冲大怒，利用手中的权力，调动公安干警到云满村去捉“奸民”，终于演出“有吏夜捉人”这幕丑剧。
民主，在当前的中国来说，是一个十分响亮而动听的口号。但是，既要实现行民主，就有一个最终按谁的意志办事的问题。在一般情况下，我们的党组织和广大人民群众的意愿是一致的，这当然不成其为问题。但是，由于各种原因，人民群众和一些党组织的负责人看法并不那么一致，有时甚至相差甚远。往往上级看中的人，群众看不中，而群众看中的人，却又不入上级党组织负责人的眼。怎么办？当然应该按照人民群众的意愿办。只有这样才是真正的货真价实的民主。可当前的现实却不是这样。一些地方党组织的头头，往往认为自己是人民群众天然的代表者，自己的意志当然的就是人民群众的意志。一旦自己的意志群众不接受，或群众的意愿和自己相左，便立即恼羞成怒，不惜以权力压制群众接受自己的意志。又因为现实情况是，人民群众手里没有制约官家的工具，而官员制约人民群众的工具却坚如铁、硬加钢。因此，云满村“有吏夜捉人”，就是官民意志发生冲突而必然发生的事件了。如若我们有一部行之有效的“民管官”的法，这种事自然就会出现。
通过读大路镇党委书记以权压法，“有吏夜捉人”的报道，我不禁怒火满腔，遂以那位关心基层民主选举有心人的名义，仿效一千多年前杜工部子美先生的《石壕吏》，写如是一首《暮投云满村》诗如下：
“暮投云满村，有吏夜捉人。所捉非奸棍，全是好村民。只因要民主，官家伤脑筋。出动三警车，逮回细拷问。料尔子民辈，何敢再逆鳞。我知以上事，不禁大伤神。今文复何文？明晨复何晨？风清朗月夜，狗官竟横行。如此搞选举，伤透百姓心。借问老天爷，何处把冤伸？”
