今年4月份安徽省宿州市人民法院审理一起偷税大案。被告人雷敬鑫、何光美是一对夫妻，而且都是残疾人。雷敬鑫是一家福利建材公司的经理，何光美是主管会计。
1985年4月，雷敬鑫带领14名残疾人创办了这家福利建材公司，市民政局给了2000元，就是利用这笔钱，他们经营玻璃批发生意，经过艰苦创业，到去年公司已拥有了上百万元的资产。公司建了幢4层办公楼，残疾人的生活也有了保障。
1997年6月宿州市国税局接到举报电话，获知福利建材公司可能有偷税现象，于是立即进行立案查处。
偷税60万元
国税局对福利建材公司1995年、1996年的帐目进行了审查，发现该公司采取两套帐目的办法进行偷税，并查出这两年共偷税60万元，占应交纳税金的80%以上。
对此，雷敬鑫承认确有做两套帐的事，但他说，因为市场竞争激烈，利润少，为了保障发放工资才采取做两本帐的手段，一本帐报税，一本帐不报税。据记者了解，1994年以前，地方税务部门给予了该公司一定减免税的政策，而税制改革后税务部门规定对福利企业中属工业企业的可以免税，对从事商品批发和零售的不能免税，但福利建材公司不是工业企业，因此无法享受税收减免政策。
谁该承担责任
经过几个月的调查，宿州市人民检查院以偷税罪向法院提起公诉。但雷敬鑫夫妻认为，不应该两人同时承担偷税责任。雷敬鑫称，1995年、1996年两年他正生病对偷税一事不知道。何光美承认雷敬鑫不知道偷税一事。同时，他们认为偷逃的税款一分钱也没装进自己的腰包，而是都用在公司的发展上并建了办公楼，况且税务局查出偷税后已扣押了办公楼的二层和三层，因此税款并没流失，那么只要将税款补上就不该承担刑事责任了，那么，这种说法对吗？
中国人民大学法学院教授殷少平认为，作为一家企业的负责人或者法定代表人，就有义务监督企业依法纳税，所以企业偷税，法定代表人有不可推卸的责任。殷教授说，现在有很多人有这样一种误解，就是钱没有装到个人口袋里，而是用到集体利益上，况且税款也被追回，就不应再承担刑事责任。然而这个钱是应上缴给国家的，由国家来支配使用，不应由某个人把钱用在小集体上，如果你把钱确实装到了自己口袋里，那么你就又触犯了另一条刑法，就要承担贪污或者挪用公款罪。
结果正如殷教授分析的那样，宿州市法院判定雷敬鑫、何光美二人偷锐罪成立，处以有期徒刑一年，缓刑一年，并判处福利建材公司罚金4万元。
整理苏革 定格赵文
