引起广大读者关注的大荔县范家乡政府强令该乡初级中学学生缴纳百元钱，否则不准入校上课一事究竟进展如何，就在本报对此事的报道发出的翌日，记者即赴大荔县再次进行了采访。
11月10日上午9时许，记者与范家中学胡校长在学校查看，看到学生已基本复课，教学秩序也趋于正常。然而学生复课的背后却隐藏着这样一个基本事实：全校的880名学生中，除了几名非农户口学生和11名户籍在其他乡镇的学生外，其余的学生已被迫最终于11月7日全部缴纳了乡政府让学校强行代收的100元钱。
对此，胡校长只是再三说让学生娃交钱不对，可对其它问题却闪烁其辞。一位姓杨的学生家长对记者说：
“乡上征收农业税、统筹款本是乡政府的事，咋能让学校代收？再咋说也不能把扁担压给学生娃们。”
一位不愿透露姓名的当地农民说： “乡政府收不上钱了就整娃们，不让学生娃上课是胡弄哩，咱农民天天看电视，国家就没有让底下干部这么弄，这是给国家脸上摸黑！”
范家乡政府嫁祸于学生，违法向学生收款并不让未缴费的学生进校上课，已在当地造成了恶劣影响，学生和家长纷纷表示不满。带着这个问题，记者当天下午赶到了县教育局。
局督导室主任王山成对记者说，范家乡政府的做法违反了国家政策，对此局里也很重视，孙建升局长还专程到乡上研究过这个问题。
副局长宋振北说，范家乡政府拖欠教师工资，在乡财政困难的情况下不想别的办法，而采取这种手段，只能说明乡政府工作上的无能。
令范家乡众多学生家长感到难以接受的是，乡政府催收税款缘何出此“歪”招？这钱究竟该不该在学生娃身上打主意？纳税缴款是纳税人的事，该不该因此而剥夺娃们受教育的权利？
未成年人享受义务教育的权利，法律曾明文在先，国家也三令五申。我国的《教育法》中的第九条、第十八条对公民的教育权利作过明确规定，第二十八条第一款则规定学校及其他教育机构有权按照章程自主管理，国家则保护其合法权益不受侵犯。而范家乡政府将财政困难转嫁给学生，打“学生牌”的做法显然不仅干扰了学校的正常教学与管理，而且侵犯了未成年人接受义务教育的合法权益。
有鉴于此，诚望大荔县范家乡政府能在认真反思的基础上，迅速纠正错误做法，退回本不该由学校代收而强行收缴了的款项，并给本报及广大关注此事的读者作出一个明确的答复。 本报记者范国俊
