本报讯 （记者杨令青）本报12月3日“西化厂出租房被转租引发风波”一文，引起读者广泛关注，纷纷打来电话发表对此事的看法。
西北工业大学一汪姓读者说：我以前在后勤部门工作，对国家城镇国有粮油零售网点的政策比较清楚。就我所知，国务院1995年47号文件明确规定，国有粮油零售网点必须从事以粮油供应为主的经营活动，不得擅自将房屋转让、出租和转作它用。从照片上看，惠民粮店确实是把房子转租搞了他用，西化厂应该有权收回。
3513厂一姓马的读者打来电话说：我们厂的情况和西化厂一样，租给粮店的房子也被转租，也是五年六没交租金。粮食部门总强调他们是特殊行业，难道特殊行业国家的一切改革方针政策与他们无关？1982年时，房租是每平方米8分钱，现在职工自己住房的租金都涨到了每平方米1.51元，就是西化厂要求提高房租，也是非常合情合理的。
治金厂一姓李的读者打电话说：现在是市场经济，连老太太都知道，面粉已由每袋8元钱涨到了40多元，粮食部门还抱着计划经济的观念不放。假如粮店确实经营的是粮油，西化厂这样做是过分，关键是粮店把人家西化的房产转租了，西化厂采取必要的措施无可非议。
唐华集团一姓赵的读者说：粮食部门也确实有他们的难处，但所有国企都面临着一样的难处。因而，粮食部门应尽快转变观念，靠自身努力，探索出一条适应自己生存发展的路子来。
