有鉴于西安有线电视台去年在播放电视连续剧《还珠格格》中插播广告过多太滥，深受其害的用户王忠勤去年一纸诉状将该台告上了西安市碑林法院。3月3日，法院依法审理后作出判决，要求被告西安有线台在该台向王忠勤赔礼道歉；被告向原告一次性赔偿因诉讼造成的损失707.6元；被告向原告赔偿去年6月至7月收视费17.8元；驳回原告要求被告为其他电视用户免费收看半年或一年电视节目等请求；诉讼费由被告西安有线电视台负担。
备受关注的这一“观众状告电视台案”虽然一审判决，但近日又出现了新的进展，此案一时还不会有最终结果，实在是了犹未了。
西安有线电视台与委托代理人——陕西许小平律师事务所的许小平、张天翔两位律师：就是否上诉取得了共识。许小平律师在电话中语气激愤地对记者说：“法院的判决是完全错误的！我们将坚决上诉！”
另一方面，获赔不多，但在道义上赢了官司的王忠勤也对法院的判决表示一定程度的不满。王忠勤曾向记者传真来他对此判决的四点看法。王忠勤认为，从总的情况来看，他的合法权益基本得到保障，但他提出三点质疑：一、法院没有按法律规定的时间宣判，按规定必须在6个月内审结的案子，为什么让他等了223天。分明是3月3日宣判，判决书上为何时间却写为“1999年12月15日。二、分明只有—个案子，为何西安有线电视台的违法收入要“另案处理”，且不写在判决书中？这种“另案处理”有法律依据吗？三、判决书称本案已审理终结，却又来了个“另案处理”的尾巴。难道“另案处理”与原告无关吗？事实上原告的上诉权被无形剥夺，因此他要视“另案处理”的结果决定是否上诉。 文阳
