本报讯 由于身份证不慎丢失，捡拾者用其名从乡镇企业合作基金会借款7万余元而无力偿还，基金会将其与“担保人”告上法庭，要求被告归还本金及资金占用费；而丢失身份证的张涛大喊冤枉，她说，自己不但没有拿到过一分贷款，也不认识为其做担保的人。这是近日发生在富平县的荒唐事。
原告富平县乡镇企业合作基金会诉称，被告张涛于1996年3月23日从其处借款4万元，同年5月9日又借3.2万元，合计7.2万元。两次借款均由富平县工商银行庄里办事处干部梁志强做担保，可是，借款到期后，张涛不予归还。
3月15日，记者见到直喊冤枉的张涛，她说，自己借那么多钱干啥用？一不做生意，二不搞投资。而富平县工商银行庄里办事处干部梁志强她根本就不认识。况且，所有借款合同书上的签名都不是她的笔体，就连盖在借款单位及借款人签名盖章处的印章也不是自己的。
经了解，现年25岁的张涛当时在一家私人音像店打工，根本就不认识梁志强。而从“基金会借款合同书”上则能清楚地看到，借款人、担保人均是一种笔体。在第一次借款合同书上的担保形式是信誉，在第二次借款合同书上的担保形式是存单抵押，而富平县乡镇企业合作基金会在借款无法收回的情况下，竟让人将抵押存单抽走，而两次借款的利息都是由担保人梁志强交付的。记者询问基金会工作人员，她们说，基金会的借款申请书上很明白地写着借款规则。一借款人的申请，二审查意见，三借款人、担保人的亲笔签字及物款抵押，四投放方、借方、担保方的合同。但这四项里，均有多处漏洞，一不见张涛的任何申请，也不见张涛的亲笔签字和物款抵押，更没有基金会的审查意见和发给张涛的合同书。
去年12月4日，富平县人民法院判决：张涛在判决生效10日内偿还原告借款7.2万元及双方约定的资金占用费，而担保人梁志强只负连带清偿责任。拿到判决书的张涛无钱上诉，反映到公安部门又未果，她说，谁拿了钱就应该由谁偿还，自己丢失的身份证被人利用了，难道就应该由自己偿还这些钱吗？
本报记者冰峰
