焦某的父亲未与其女儿商量，就私下同意将焦某嫁给同村的李某并收取了李家5千元彩礼钱。李某还以“让焦帮人代领结婚证”，以“小弟结婚，只是让你来帮帮忙的”的欺骗方式同焦某领了结婚证、举行了婚礼。举行婚礼当晚，因焦哭闹，李、焦二人同床但未发生两性关系。第二天晚上，焦仍不同意与李发生两性关系，李便以自己有结婚证为由，叫来其嫂柴某、堂弟李B、表弟李C帮忙。在有人按腿、有人按胳膊的情况下，李强行与焦发生了性关系。针对李某及其帮忙的亲属柴某、李B、李C的行为是否涉嫌构成强奸罪，出现了不同意见。
第一种意见认为，4名犯罪嫌疑人均构成强奸罪，因为：1、李某、柴某、李B、李C的行为违背了焦某的真实意愿。尽管李某与焦某有结婚证，但这个结婚证是在隐瞒欺骗焦某的情况下取得的；2、李某、柴某、李B、李C4人采取暴力手段，在违背焦的主观意愿、使焦处于无法抗拒的状态下，李与焦发生了两性关系。李的行为具有组织犯罪的故意，而柴某、李B、李C3人的行为则属于间接帮助的故意，其行为均构成了同一个犯罪的主体资格。由此，依据《刑法》第236条强奸妇女罪的特征分析，4名犯罪嫌疑人均构成了强奸罪。
第二种意见认为：4名犯罪嫌疑人均不构成犯罪。理由是：1、虽然李某在第一次与焦某发生两性关系时采取了强制手段，但以后的几个晚上，均由李某一人与焦发生了两性关系，且这种关系是持续的，虽然焦口头上不愿意，但却没有实质上的反对，这实际上是一种先强奸、后通奸的表现形式；2、焦某虽然一开始是在不明知的情况下与李取得合法的登记手续，但焦本人也有一定的过错，办结婚证时虽然是欺骗了焦某，但焦完全应该意识到是在为自己张罗婚事，却处于一种默许不问的态度。因而这不能算是违背妇女意志的表现，属于道德范畴的问题，不能以犯罪论处。
笔者同意第一种意见。因为，强奸妇女罪是违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女性交的行为，是一种严重损害妇女身心健康的行为，是刑法打击各类犯罪的重点之一。为此，只要是符合本罪主、客观要件的构成，不论其形式上如何变化，均不影响本罪的成立。王璇李远清
