家在农村的冯兰和老伴都上了70岁，不便再下地干农活。去年，他们与两个儿子达成一份赡养协议：由小儿子负责耕种他们夫妇的责任田，照料生活起居，将来遗产归小儿子所有；大儿子因长年在外务工，不便耕种田地，自愿放弃继承遗产，也不再支付父母的赡养费。协议签订约半年后，小儿子提出他一个人忙不过来，要求冯兰再请人帮忙来耕种。冯兰只好托人叫大儿子分担部分工钱，但大儿子说他在协议中已经放弃继承财产了，就不该再出工钱。
点评：
冯兰的两个儿子与两位老人签订的所谓赡养协议是无效的。因为《婚姻法》第15条第1款、第3款分别规定：“子女对父母有赡养扶助的义务：子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”可见，赡养父母是每个子女的一项法定义务，冯兰的两个儿子也不例外，他们两个都必须对二老尽赡养义务，并支付相应的赡养费。当他们以各种借口不履行这项义务时，冯兰可向当地法院起诉要求子女履行这项义务。同时，《继承法》第2条规定“继承从被继承人死亡时开始。”冯兰与老伴尚健在，两个儿子就不能主张继承财产。冯兰的小儿子不能把继承全部财产作为赡养老人的条件，无论他最终继承不继承财产，法律规定他都有赡养父母的义务，冯兰的大儿子也不能以放弃继承、长年在外打工为由，就心安理得的逃避赡养责任，他可以在父母去世后自愿放弃继承财产，但仍然须在父母活着时尽同等的赡养义务。应当指出的是，尊老爱幼、赡养老人是中华民族的传统美德，一些人在履行赡养父母的法定义务时向父母提出各种各样的交换条件，这种做法与社会公德相悖，也是违反法律规定的。
黄晓红
