本报讯 由于记者采访不够深入，仅听了一面之辞，致使本报1999年9月24日二版刊发的《西安中惠化学工业公司处境尴尬》一文几段文字失去事实依据，使当事人张卫玲、张健康名誉受到伤害，在此，特向二人致歉。日前，西安市中级人民法院已作出终审判决，村民张卫玲、张健康胜诉。
张卫玲、张健康和张文禄、张兴堂均是户县余下镇南索村三组村民，两家于1992年3月签订倒地合同。1996年2月4日两家又签订了果园承包合同，并经户县公证处公证。合同签订后，张文禄、张兴堂按合同规定，首期交付张卫玲承包费3万元，第二期交款时间期满后，张卫玲索要承包费时，张文禄以责任田承包只有5年时间，其将果园发包给他26年及没有林权证为由拒绝给付。由此，两方打起了官司。经过4年时间的诉讼，今年5月12日，西安市中级人民法院做出了终审判决，认定：签订的果园承包合同有效，继续履行；张文禄应于判决生效后一月内给付张卫玲承包费45000元，并判决在一月内张文禄给张卫玲违约金3万元。
（冰峰振宇）
