本报5月25日《我咋光想哭》一文刊出后，在读者中反响强烈，纷纷打来电话，有的还亲自来报社找记者，要诉一诉肚子里的委屈和苦水。
东郊某纺织企业的一位职工打来电话说：陕工报不愧是咱们工人的报纸，《我咋光想哭》的报道，说出了我的心里话，我们两口子都在工厂上班，每月薪水加起来千把元，上有老下有小，除去生活费，所剩无几了，为集资建房，东拉西凑，才将第一次钱交了。我算了一下，一套房意味着要预先支付差不多相当终其一生的积蓄。天哪！难道我们活着就是为了一套房！更何况在买房的同时又被转嫁15%的不合理摊派！
暮色人高楼，有人楼上愁——一个被“套牢”的房产公司老板对记者说：“假如市场还没有转机，“我就从这高层往下跳，”我不跳，银行也要推我跳”。他指了一下眼下的一排商品房说：在建房时各种收费项目多达115项，摊人每平米约300—500元，打入成本中销售时，就出现了一方面老百姓买不起，说房价高，一方面大量楼房空置，资金无法抽回，使人们的消费期望受到限制。政府提倡扩大内需，启动消费，房产业本应是领头的，如果去掉摊派和变相的收费，老百姓期望中的购房价完全可以实现。但是它有赖于政府的决心与管理力度啊！
一位退休的大学老教师说：我多年搞价格研究，拿住房来说，据数字表明，北京市房价平均每平方米高达6375元，这一“天价”直逼纽约，东京。据说房价构成中40%是政府的地价税费，而且是将70年地价一次性打人。对此，一位著名经济学家曾坦言：“对我们这些快70多岁的人来说，还能占有70年的土地吗？这分明是限制消费的老政策在作怪！”
出租司机张先生说：《我咋光想哭》的文章只涉及了在企业集资建房中变相收费的不合理现象，希望报纸也反映一下在汽车行业的诸多不太合理的收费。譬如，购车的附加费，这是多少年以前针对集团购车定下的限制消费政策，现在汽车已经走向家庭，个人购车的人越来越多，但是百分之十的购置附加费仍在实行。这合理吗？再如，手机的收费、全国唯陕西每月要交10元的帮困扶贫基金。诸如此类，希望报纸给呼吁一下。（龙仁生）
