文/戎重光
我曾经是群众监督的一个近乎狂热的鼓噪者。如今，虽然我仍坚信群众的眼睛是雪亮的，但基本立场已变，我希望不再推行群众监督，至少也要缓行。
我怀疑群众监督到底能发生多大作用，虽然听说反腐案件80%的线索来自于群众举报，但我相信那只能说明领导举报之少，而并不能证明群众的威力。有人坦言：“公民监督需要权力，没有权力的监督只能是个摆设。”诚然，眼睛若不能睁开，即使再亮，恐怕也一无用处。试问，你我一般的群众，如果并未长着顺风耳、千里眼，不是当事人、领导身边的“近人”。对领导的收入、私人活动等等敏感问题，能知一二否？别看胡长清、成克杰的落网据说都是群众举报的，但请问是哪个群众的义举？反腐斗争的成败关系党和国家的兴亡，匹夫当然有责，但那些身居上层、消息灵通又受党教育多年的领导们恐怕更有责，也更能产生一针见血的高效。否则，就有失公平，有悖于权利和义务对等的原则，也违背了效率原则。故尔，我以为还是大力提倡领导之间的监督为上。
当然，世上没有不透风的墙，不管通过什么途径，群众有时也难免看出一些门道。问题被群众监督出来了，但如何产生效果又大成问题——常规的、积极的也常见的方式好象是举报了。举报有效，却也充满了高风险性：若对方是个孱头，大功告成而自己毫发无损自然皆大欢喜；可惜事实上，对方往往是条眼里揉不进沙子的硬汉，举报之剑举起来，砍到的却是自己。河南兰考的连清海一家四口惨遭“灭门”，舞钢的吕净一夫妻一死一伤，小浪底的民工王凤兴沦为乞丐，不都是群众举报惹的祸？联想到河南新乡的祝友文前书记，不惜动用警力调查举报者，举报之险令人望而生畏。生命诚可贵，为保护群众计，还是暂宜缓行群众监督。
对了，还有一种另类的、消极的也普遍的群众监督形式，可以避开举报之险。譬如，说怪话、编顺口溜、给领导起绰号、口笔相传领导的趣闻轶事等等。象湛江陈同庆酷爱千元一瓶的蓝带啤酒，“蓝带书记”的雅号便不胫而走；而湖北前副省长孟庆平“花花省长”的美名也曾在一定范围内有口皆“碑”。象著名的胡长清副省长，在江西一带“胡吃、胡吹、胡来”的名声也不小，胡好写字题词，南昌有这样的对联为证：“东也胡，西也胡，洪城上下古月胡；南长清，北长清，大街小巷水长清。”“男厕所，女厕所，男女厕所；东写字，西写字，东西写字。”看近来有关大贪巨污的有关报道，在落马前几乎个个都有不少故事在当地广为流传，象成克杰公然让满院子的官员、记者候着，自己却在包厢里与情妇卡拉OK；以主席之尊，竟屈驾去某县参加风景区评估会，等等。这些，流传并非不广，也非不久，但一直也仅仅是流传而已。大家都知道的，偏偏有关部门不知道，或充耳不闻。何故？无他，这种监督方式因其另类，并不为有关部门所承认，徒博得说者听者一笑而已。
综上所述，领导监督难行，群众举报有险，另类的又不入耳，除非鼓励群众冒险，群众监督就只好缓行了。
一翻古书，看到御史们“风闻言事”，八府巡按四处瞎跑抖威风，心想，那时没有法制，也真乱得可以。身负纪律纠察之责的部门和官员不坐地办案，无举也纠，凭道听途说便动辄“排击”“弹章上奏”，真真成何体统！只是，请谅我孤陋寡闻，什么时候贪贿成了“民不告，官不究”的自诉案件？
