令人们瞩目的全国首例用户状告西安有线电视台在《还珠格格》电视剧中滥插广告而引起的收视侵权案，继一审胜诉，二审又在西安市中院全面败诉后，王忠勤本人8月28日已向西安市检察院提出抗诉申请。
去年12月15日，碑林区法院一审支持了王忠勤的诉讼请求，依法判其胜诉后，被告西安有线电视台不服该民事判决，向西安市中院提起上诉。西安中院审理后认为，上诉人提出其收取的是收视维护费而非节目点播费，其在收取收视维护费后，按时按质按量输送了28套电视节目信号，已完成合同约定义务，使用户享受了正常的收视权和没有限制剥夺、强制被上诉人王忠勤在什么时间、收看什么节目内容的主张。王忠勤在诉讼中，未向法庭提供被侵权而遭受损害的任何事实及法律依据等，因而对王要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失之诉不予支持……因而于8月7日作出终审判决，驳回了王忠勤要求被告为其他用户免费收看半年或一年电视节目及赔偿其不能确定为诉讼支出的长途电话费、特快专递费用等请求；撤消了碑林区法院判决中要求西安有线电视台向其赔礼道歉3次、一次性赔偿因诉讼造成的损失707.6元，赔偿其1999年6至7月电视收视费17.8元的三项内容；驳回王忠勤要求电视台停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失及为其免费收看一年或半年电视节目的诉讼请求；并由双方分别承担了一、二审的200元案件受理费。
针对中院判决，王忠勤向西安市检察院提出民事抗诉申请。在申请中他认为中级法院终审判决存在宣判程序严重违法、案件的知情权被强行剥夺、两级法院对有线台罚款事实依据不清、“采信”不可信诸多问题，请求市检察院提出抗诉申请，驳回中院民事判决。
9月20日，王忠勤向记者表示他将努力将此事抗争到底，为消费者讨回一个公道。
记者认为不管此事结局如何，王忠勤能否申请抗诉成功，但双方对簿公堂的事实，无疑给人们上了一堂生动的现实法制课，说明消费者的维权意识在觉醒和成熟。
■本报记者 郁文
