据《检察日报》同一新闻事实，不同新闻媒体采用了不同的新闻标题。《深圳也出“荒唐”维权事故：暗娼盗包嫖客报警》和《警察：嫖客的合法权益也应受保护》的对比反映了新闻媒体看待此事的不同着眼点，反映了对违法者的合法权益应否保护的不同态度，也反映了对“法治”一词内涵的不同理解。
长期以来，违法者的合法权益都是受到漠视的。商场里，偷包者若是被发现，立即被群众打得抱头鼠窜，有时甚至被打成重伤而毙命。现场，往往只闻一片叫好之声，少见有人出面制止殴打行为。生活中，“二奶”常常被“大奶”揍得头破血流，并将其隐私在单位四处宣扬。见者都以看热闹居多，闻者多以传言为乐。在农村，还常见到违法超生者的房屋被推倒、庄稼被铲掉的现象。至于拘留所、看守所里的嫌疑犯被打被罚更是司空见惯、屡见不鲜，只要不出人命，多是无人过问。当事人多自认倒霉，不去报警求助。
不久前，相似的事件在成都也发生过。成都市消费者协会接到投诉，有一位男子被连说带骗推进某俱乐部KTV包房唱歌，来了一位小姐，坐了半小时，唱了一首歌，听了几首歌，俱乐部就开出了198元的账单。临出门时，小姐还从他手中抢去了100元。成都市消协有关人士称，这位男子接受的服务属于非法服务，因此不受法律保护。我不知这位官员是否学过法律。接受“陪侍”服务，当然是非法的，其间纠纷你可以不管。但俱乐部宰客与“陪侍”服务并非一回事，你不能因投诉者接受了“三陪”服务就连他被俱乐部“宰”的事情也不处理了。在法治社会中，我们必须确立这样的观念，即，一个人无论他触犯了哪条法律，有多大的罪恶，别说是接受“三陪”服务，即使是作下杀人越货的惊天大案，他也有自己的合法权益。法律在惩处他罪行的同时，必须保护他的合法权益，绝不能因为他违法而肆意侵害或妄加漠视。那种认为既然他违了法，就失去了请求法律保护自己合法权益之权利的想法和做法，都是极其错误的。如果我们确立了这种观念，我们就不会得出“嫖客”廖某报警求助为“荒唐”的结论。也只有我们确立了这种观念，我们的国家才能真正走向法治。
