据新华社 引起法学界和社会舆论高度关注的我国首例“过劳死”诉讼案，由上海市静安区人民法院于近日开庭审理，并将择日对此案进行宣判。
死者唐英才，生前系上海市静安区第六粮油食品公司员工。1998年8月14日，时年56岁的唐英才在夜间值班时突然死亡。经法医鉴定，死者系在有病的情况下，因高温或疲劳导致机体功能失去代谢而死亡。
死者家属认为，单位安排的繁重工作是致死者死亡的真正原因，遂将死者所在单位告上法庭，并要求近20万元的赔偿。由于中国现行法律尚未针对“过劳死”制定相关法律，因此这一案件适用何种法律成为上海法学界激烈争论的焦点。开庭审理过程中，原、被告双方也对这一问题争执不下。
双方对于如何定义“过劳死”问题上也产生了很大分歧。被告律师指出，“过劳死”是指以暴力方式压迫个人在恶劣环境中长期劳动导致死亡，在当代只能以违法方式表现出来，此案不存在“过劳”事实，唐英才是病故。原告律师则认为，只要长期超出法律界定的劳动强度和时间，没有明显原因的猝死，并通过尸检排除突发疾病引发的死亡，就应认定为法律意义上的“过劳死”。
