三年前的一起事故，给职工于淑琴造成伤残，带来了肉体和精神上的双重痛苦。虽然所在企业对认定工伤不持异议，但企业与职工却就伤残鉴定等级、医疗费等发生争执。几年间，伤残职工上仲裁、上法庭，在法院作出终审判决后仍表示不服。一起工伤纠纷缘何如此难以了断呢？
话得从头说起。于淑琴原是西安织袜二厂的退休职工。1996年3月9日，她被聘任为西安飞天地下商场有限责任公司库管员。1997年5月31日上午，祸从天降，于淑琴在锁商场仓库大门时，被倒下的大门砸伤，遂被送往西安市红十字会医院治疗，做了右股骨上牵引术和髋关节人工股骨头置换术。以后又分别在西京医院和空军医院住院治疗。到1998年9月，飞天地下商场共支付于淑琴住院费、医疗费21646.48元，住院伙食费1025元，护理费1800元，交通费328元。同年6月10日，经西安市劳动鉴定委员会对于淑琴的伤残程度进行鉴定，结论为伤残程度七级，医疗终结。
但于淑琴却感到股肉萎缩、疼痛，左髋膝关节功能不全，需继续进行手术治疗。她认为伤残鉴定是在自己住院治疗期间进行的，不合乎法定程序，而且鉴定程度过轻，结果不公。于是她向劳动仲裁部门申诉。西安市新城区仲裁委裁决飞天地下商场支付伤残补助金6000元。于淑琴对裁决不服，要求对伤残程度重新鉴定，继续治疗及支付前期拖欠的医疗费、交通费、就业补助金、25%的医疗费赔偿金等费用为理由向新城区法院提起民事诉讼。法院判决飞天地下商场支付于淑琴伤残补助金6000元，驳回了她的其他诉讼请求。
在仲裁、初审连连受挫的情况下，于淑琴又上诉至西安市中院。今年8月14日，市中院作出终审判决，对初审判决作了部分改判，即：维持飞天地下商场支付6000元伤残补助金的初审判决；判令商场支付于淑琴自1998年以后的医药费1041元、交通费295元。
面对终审判决，于淑琴欲哭无泪。她认为自己的病情仍需进行手术治疗，坚持认为在其住院治疗期间，于既无医院的医疗终结意见，也无病情痊愈的病历记录的情况下，所作的伤残结论，不具备法律效力，不能用作法律依据。据此，于淑琴向西安市中院提出申诉，再次要求继续治疗并支付工伤津贴、护理费、再就业补助金等费用。10月19日上午，市中院对于淑琴一案进行了复议。
这起旷日持久的工伤赔偿纠纷虽至今未了，但相信法律最终会作出圆满而公正的结论，使合法的权益真正得到法律的支持与保障。
■本报记者 辛国强
