秦岭发电厂职工潘斌怎么也没想到，华阴市法院会突然来厂索要赔款并对他“动粗”。争执中，他身上的皮夹克被撕破，手碗、脚踝处受挫淤血。职工们对此百思不解，执法者这样执法对吗？
据潘斌讲，他因一起民事纠纷案成了被告，华阴市法院于2000年12月15日判决要求他承担相应债务。由于自己手头紧，身体又患病需治疗，加上此案由于连带关系自己作为原告的庭审也将进行，所以先给付了一部分钱款，并将拖欠的理由多次向法院解释。然而今年3月27日中午，该院执行庭一行四人在没有与厂里事先协商的情况下，身着便服突然来到他们班组，要求其他人员出去并关上门对他索要钱款。得知催钱无果时，他们便要押人出厂。潘认为自己走可以，但上班期间，应给领导打电话说明情况，再走不迟。当他给领导打电话时，对方却予以阻挡挂断电话，并对他动手动脚。此举激起围观职工强烈不满，在一片谴责声中，这些执法人员才罢手转身离去。
闻讯赶来的服务公司经理秦培元回忆说，潘斌电话刚打过来还未及说清楚就被挂断了。法院执法，做为单位有义务配合协调他们，像这样突如其来的执法行为，直接影响了企业的正常生产经营秩序，更有损于文明廉洁的执法形象。
对于这种强制执法行为，华阴市法院执行庭王晓民庭长另有一番解释：从判决书生效后，潘斌就应自觉给付。他们也多次与其交谈沟通过，但其一直推拖延期。现如今，法律执行难让他们也大伤脑筋，既要公正廉洁，又要高效文明，许多被执行人有钱不还，无钱难还，与法律做周旋不是没有。对于这种情况，法庭有权积极敦促被告履行其职责，采取强制性措施未尝不是一种可行的手段。当问及这次执行任务在上班期间是否应给厂方打招呼，以免影响生产时，王庭长认为，他们需要与厂方沟通时自然就会去做，这件事仅与潘个人有关，大可不必。问及是否向潘及在场人员出示证件时，王晓民说，以前执行过几次，潘认识法院工作人员，没有必要出示。而对于造成潘斌衣服扯破、肢体受挫淤血的事实，前往执行的法院工作人员则含糊其辞或避而不答。 本报记者 李明
