□文/孙天常
诿过于女人，是中国男人的专利，是这个典型环境中的潜意识。对于这种带霉味的封建道统，鲁迅先生曾给予辛辣的讽刺和无情的鞭挞：中国的男人本可成圣成仙，都因女人引诱而难修正果；中国君王本是明君圣主，皆因沉迷女色而堕昏聩，殷有妲妃，周有褒姒，陈有张丽华，唐有杨玉环……封建统治者把本属自己的过错，一股脑儿地泼向被践踏，被玩弄的妇女！
这种卑劣的行径，历代正直之士曾予严正的驳斥，有诗人写道：“西施若解亡吴国，越国亡来又是谁？”就是妇女本身也曾愤怒地予以抗议。“君王城头竖降旗，妾在深宫哪得知。十四万人齐解甲，更无一个是男儿。”花蕊夫人的这首诗，可谓击中要害。
时代推进到今天，妇女地位已非昔时可比，妇女解放、男女平等已成为常识。然而从一些时髦而尖新的做法和提法中，我们还能看到诿过于女人的旧调新弹，特别是腐败官员的开脱和掩饰，达到无赖和无耻的地步。
出卖肉体和灵魂固然是风尘女子的堕落，但官人的嫖娼纳妾、包养情妇更是下作无耻。那些被按住屁股的官人几乎众口一词地“承认自己定力不够，禁不住美色“诱惑”而上了贼船。你看这般“太极神功”谁人可比！一转一推之中，便把罪责化解了。我们的“公仆”本来守身如玉，心如止水，硬是这等尤物巧笑倩兮，搔首弄姿，风情万种，挑逗得官人意乱情迷，终至失身。真是冶容诲淫、佳人倾城呵，官人们何罪之有？但这总脱不了狡辩和抵赖之嫌。他果真是坐怀不乱的真男儿，行洁志芳的好公仆，漫说是佳人挑逗，便是国色天香投怀送抱，也难动其心志。他是狂蜂浪蝶，喜好左拥右抱，痴迷追欢买笑，专意倚红偎翠，擅长权色交易，必然见色起意，如蝇逐臭。事后却用“诱惑”推诿，岂不是太阴损和下作了吗”这种“太极”推手尽管圆转，但我还是为官人们悲哀：尔等怎么这么不堪一击，简直如纸糊泥塑一般，假如有更大的诱惑，恐怕连祖宗都会卖了！不知当初是如何选拔和考验这些宝贝的！
好色贪淫诿过于女人，似乎还有某种形式上的牵连；而贪污受贿诿过于女人就有点牵强附会了。有媒体这么说：贪官后面都有一个“贪内助”。乍一想对呀，你看原宁波市委书记许运鸿唯夫人之命是听，结果身陷囹圄；“红塔王”储时健对妻子言听计从，结果步入深渊；湖南省原机电局局长林国悌，为妻子儿女疯狂鲸吞，结果人财两空。这些人原来品质绝佳，皆因“贪内助”而误入歧途。据此，有些地方还举办“夫人学习班”，召开“贤内助表彰会”什么的，可谓用心良苦。这样运作（炒作）会给人以误导：反腐倡廉关键在于夫人。只要夫人们深明大义，相夫戒贪，那么便从源头上杜绝了贪污腐化；否则，贪官便“野火烧不尽，春风吹又生”。但这总让人困惑：这等久经考验的官人竟这般低能，随夫人而贪而廉？这些信誓旦旦口喊为人民服务的“公仆”，竟这么轻易地被夫人左右，蜕变成“金狮子”？这些高唱国际歌的“斗士”居然在夫人教唆下，泯灭理想，变成彻底的“唯物主义”者？！
诿过于女人不值一驳。伟人毛泽东曾说过：内因是变化的依据，外因是变化的条件，外因是通过内因而起作用的。物必自腐，然后虫生明明是某些官人道德沦丧，灵魂长毛，岂能诿过于女人？就是共同犯罪，也有主从之分，岂能不加剖断就把板子打在女人身上？更遑论在男权中心社会里，男性在社会生活的各个层面占主导甚至支配地位，那些雄性公仆们更是颐指气使，威风八面，岂是女人所能迷惑和左右的！“子细看山山不动，是船行”呵，非美色所能挑逗勾引也；贪官心生魔鬼，攫取不已，祸在欲壑难填，非夫人所教唆也！
看来重要的问题在于教育官人，当务之急是严惩和清除腐败分子，铲除腐败土壤，而非在女人中找替罪羊。
