“由于会计事务所的错误审计，害得我从1998年打官司到现在，我怎能不告它。”退休职工陈定祥如是说。
陈定祥是安康铁路分局经济开发公司退休职工，1995年退休后被原单位聘用搞煤炭购销业务。1996年下半年，由于铁路和煤矿货源运输紧张，咸阳新铁物资供应站负责人告诉陈定祥，他们和崔家沟煤矿有关系，只要向矿上付了钱，就可将其它单位的计划变更，一次可发10车货。1996年12月，陈定祥交付咸阳新铁物资供应站发煤款12.2万元。1997年元月，双方签订了合同。但是，业务往来中，因咸阳新铁供应站欠陈定祥9.2万元货款，被陈定祥告上了法院。在审理中，双方帐目经过咸阳大秦有限责任会计所的审计，反而成为陈定祥欠对方货款9.2万元，经过长达3年的审判，虽然终审判决为陈定祥主持了公道，但陈定祥对会计事务所的审计报告耿耿于怀。
陈定祥说，该审计报告错误很多。如第二条审计认定“新铁称付给陈定祥4万元，但又未见陈收据。”那么审计报告是否自相矛盾，没有凭证根据什么认定陈收到新铁4万元？审计报告第四条审计认定陈定祥借新铁65820元，同样没有任何凭证，新铁向审计部门出示的凭证白纸黑字写的是“预付煤款”，陈定祥拿的是预付的煤款而非借款，那么审计报告依据什么认定是借款？
陈定祥说，如此多错误的审计报告，令我的官司打了一审，打二审，给我造成不小的损失。
据悉，10月15日法院开庭审理了此案，陈定祥当庭指出了审计报告中的错误，对方只说他们是根据双方提供的资料审计的，表示不予赔偿，法庭没有作出判决。
临走，陈定祥说：“希望法律对这种错误审计作出裁判。”
■邰荣军
