据新华社 本趟列车车票已售完而你坚持要乘坐这趟车时，售票员将出售给你一张标有“无座”的车票。就是这样一张无座车票，将铁路部门推上了被告席。
江西国风律师事务所31岁的律师周欢不久前向法院提交诉状，状告南昌铁路局按有座车票的价格向旅客出售无座车票。此案一审已判处周欢败诉。
去年10月8日，周欢乘2202次火车从南昌前往德安，他从窗口买到的是一张标明为“无座”的车票，票价为5.5元。10月15日，周欢乘同次车再次前往德安，这次他买到的是一张有座位的车票，票价依然是5.5元。周欢说，当时我就感觉这不合理，站着坐着享受的铁路服务不一样，为什么票价应该一样？硬座、软座和卧辅车票票价各不相同，也就是因为旅客享受躺着、坐着的服务是有区别的。
去年11月，周欢正式向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，将南昌铁路局推上被告席。
应南昌铁路局要求，这起民事诉讼案由西湖区人民法院移送至南昌铁路运输法院审理。1月底，南昌铁路运输法院对此案做出判决，判周欢败诉，驳回周欢的诉讼请求。法院方面认为，铁路部门出售无座车票是有文件规定许可的，而车票价格也属于政府定价范围，因此南昌铁路局出售无座票执行的是国家定价，行为无何不妥。况且，关于火车票销售的指导价中并没有单列一项“无座票价”，有座票和无座票的价格差额应该是多少，目前还没有任何可以参照的标准，法院无法支持周欢要求退回多收票款的请求。
败诉后的周欢表示将继续上诉。他认为自己在进行的是一次公益诉讼。
