□文/屈超耘
我提议给鲧修座纪念祠，你同意吗？
自古至今，中国人一直在盛赞大禹治水的丰功伟绩。而在歌颂禹的同时，总是少不了把他的父亲鲧拉来作对比，说鲧是个十分愚蠢的家伙，治水九年，只知筑坝堵截，终于劳而无功，多亏其子继承父业，采取疏导的办法，这才把水患治住，他也终于成为古代的盖世英雄
这就涉及到一个十分重要的原则问题：鲧是不是愚蠢之徒。是不是真的治水无功？回答是：否。
首先，在鲧的时代，当领导全凭个人能力，低智能的庸常之辈，是绝对不能做部落领袖的（不像今天这样，有的人想当个头头，就到处走后门，跑关系甚至买官）。而且他采取的筑坝堵截，也并非毫无用处。就是到了科学发展新高水平的今天，它仍不失为治水的主要方法。谚云：兵来将挡，水来土掩。现在不论中国外国，亦不论是小小的山塘、水库，还是埃及那大大的阿斯旺水坝和中国的二滩水坝，说穿了，都是在当年鲧先生“筑坝堵截”的基础上发展而成的。对人类尚处于洪荒时期就懂得“修堤筑坝”的鲧，不承认他聪明反而耻笑他愚蠢，只能说是我们不懂得什么是历史。
其次，鲧先生奉舜之命治水，是开天辟地以来人类第一次向洪水宣战。既无任何教训以资记取，自己又没有哪怕是一点一滴的实际经验，属于“最早吃螃蟹”者。能在那种十分危难的情况下受命奔赴斗争第一线，其大无畏的精神，真可说是上感日月、下泣鬼神。而且一上阵，就战斗了九年。请想想，在那样的年代，能够率领众人一战就是三千多天不下套，是多么了不起、多么不容易的事。难道这样的人还不该受到表彰和尊敬么？
再次，他虽然治水失败了，却给后来者留下了宝贵的前车之鉴。如果没有他“筑坝堵截”的教训，就不可能有其子以后采取疏导的成功。实事求是地说，禹是站在其父鲧的肩膀上摘取成功果实的。
作为人类第一位治水者，不论从那方面讲，鲧都是功昭宇宙的。但是，他不幸受到了极不公正的对待。最高统治者舜不但没有表彰他，反而把他“殛于羽山”。当然，作为彼时的舜，认识不到鲧的功劳也可以原谅。因为受当时认识水平的限制，他不可能懂得“失败是成功之母”的道理。令人悲哀的是，经过不知多少年的时移岁易（谁也不知道舜的时代到底是公元前多少年），社会发展到经过奴隶时代、封建时代的社会主义今天，我们竟然还像老祖宗舜那样对待鲧先生，就实在没有道理了。我们往往只盯着成功了的英雄，而眼睛看不见失败了的英雄；把成功了的英雄捧上了天，把失败了的英雄打下了地。
看来，我们再不能以自己今天的聪明对待远古时期的老祖宗了。从这个认识出发，我才斗胆提出建议，给鲧先生修一座祠，岁岁年年纪念他，让我们的子孙们知道，在很早以前，中华民族有一个伟大的治水英雄鲧。尽管他失败了。
