□文/李云青
雪儿在《杂文月刊》（2002.4）著文《我请“黑道”帮过忙》，大意如下——
家父是国有垄断性公司的业务干部，福利分房分得两室一厅。家父去世后，这套房由我母亲和保姆居住。后来，公司调来一个新经理，是个典型的恶霸，他为了给“小蜜”的弟弟占房，一天早晨，公司的保安把公司的“红头文件”塞进我母亲的房门，文曰：“此两室一厅，因公需要收回，限两天内搬出。”我想：在县城里总该有讲理的地方，于是，先后找企业主管部门和县委的两个“一把手”反映，结果，都不为民做主，都倒向“恶霸经理”一边。第二天，在“恶霸经理”的指派下，公司七八名保安，还有两名着装的民警，如狼似虎的强盗一般，踹门而入，把我那年逾8旬的老母，架着拖出房门，往大街上一抛，盆盆碗碗，一应家什也全给扫地出门，摔到大街上。呜呼！宪法何在？！人权何在？！我把这一震撼县城的侵权事件，向县委、县人大、县政府及公安、检察部门报告，结果，未隔两天，我上书的5封“人民来信”全转到了“恶霸经理”手中。我做梦也没想到，他竟然能依据我写给有关领导的“人民来信”，起诉我“侵犯其名誉权”，法院竟然也能受理，并且判我败诉。事实告诉我：这里的法院也是“恶霸经理”开的。后来，又宣布停发我母亲依法享有的每月50元的遗属生活补助费。就在我悲观、沮丧、甚至想铤而走险，弄包炸药与“恶霸经理”同归于尽的时候，一位文友向我建议：古语道——官不治，民治；民不治，贼治；贼不治，匪治——不妨也请“黑道”帮帮忙？我一咬牙，拿出500元，对他说：那就拜托你，替我请一顿“黑客”吧。还真灵，三天后，“恶霸经理”就让人把房门的钥匙和扣发的补助费，给我母亲退回来了。
读了这篇文章，想到一个题目——请“黑道”帮忙——的那500元——到底该谁付？时下有“十大阶层”说，第一阶层是“国家和社会管理者”。社会上有这样一个“恶霸经理”，“国家和社会管理者”有责任管理他，然而，没有管，迫使“受害者”花500元雇“黑道”上的人，替他们把“恶霸经理”治服了。这500元，该谁付呢？我说：掏“国家和社会管理者”的腰包，合情合理合法。
由此想开去，这类事情还很多。例如：一个地区，盗贼成风，一年，入户行窃百万元。这笔钱，该谁付？例如：一个地区，不执行《义务教育法》，16年了，学生家长缴纳了千万元学费，这笔钱，该谁付？例如：一个地区，大搞“政绩工程”，“非法”集资1亿元，这笔钱，该谁付？……我想：“国家和社会管理者”是“纳税人”雇佣的，该他们办的事，没办好，造成了损失，必须赔偿。这，犹如工人做工，出了废品，必须扣发工资一样。
“责任制”，不仅上对下，也要下对上；不仅官对民，也要民对官。党、政、企……各职能部门的“责任人”，所承担的“责任制”，出了问题，造成了损失，能量化的，都要量化之后，进行公开的赔偿。只有：下定决心，不怕丢面儿，（几乎是每天）都以“法”惩处“国家和社会管理者”（为人民服务）中的过错。天才明，地才阔，人心才顺，世事才通。
