不知从何时起，由政府职能部门指定的商品服务项目进入了我们的生活。诸如指定银行，指定医院、药店，指定商店，指定学校，指定车辆修理厂、加油站，指定煤气灶具和水表电表。
真心实意为群众办实事好事，无可厚非，但好的愿望不一定有好结果。不少事实证明，这指定的商店里大多卖的是质次价高的货物；指定的服务往往态度生、冷、横、硬，还时有“强买强卖”的现象发生。说白了，这其实是垄断。7月初到工商银行取工资时，发现多了一项扣除年费10元钱。经询问营业员才明白，收的是一卡通管理费，而且以后年年要收。
很显然，这“年费”就是“指定”带来的弊端。其一，在当初由工商银行统一办理代发工资手续时，并未说要收取一卡通管理费，时隔一年多了，突然冒出了年费，令人费解。其二，这次扣款，是在人们不知道的情况下直接从帐户上划走的。而据笔者所知，虽然由单位给每个人都办了一卡通，但真正用一卡通在自动取款机上取钱的人并不多。这就是说，要收，也该事先有个“安民告示”才对，愿用一卡通者收，不愿用者销卡不收。这么一刀切，太过分了点。再说了，全市那么多人由工商银行代发工资，每人扣10元钱，数目不小，是上缴国库了，还是自收自支呢？也该有个说明才对啊！
市场经济十几年了，有些职能部门至今还对计划经济那一套恋恋不舍，光想管理，不想服务，凡事总爱以行政命令指定。既然是市场经济，职能部门应该自觉减少对经济行为的直接干预，商品由市场调节，服务由消费者自己决定选择。这，才符合公开公正公平的竞争原则，孰不知，缺位的政府不合格，而越位超位的政府也不合格。
（千河）
