□文/千河
这里所说的养，包括三层意思：一是生养，二是养育，三是培养。
之所以会想到这个问题，并要算算这笔账，是源于侄女今年高考，因2分之差，与二本无缘而上了大专。8月底到校报到，学杂费缴了7000元，军训费缴了300元，买生活必需品100多元，伙食费每月计划150元，再给孩子留了100元的零用钱。这么一折腾，8000元就哗啦啦像水一样流走了。如果是大款，是富婆，或是有灰色收入的，8000元算什么？只不过是张飞吃豆芽，小菜一碟，但放在夫妇双双下岗的家庭，无疑是天文数字。
先说生养。计划生育是基本国策。因此，期望能生一个健康、聪明的宝宝，并一次性“安全着陆”，是年轻夫妇和长辈们的共同心愿。基于这一点，十月怀胎，一朝分娩，都上医院。而在医院生产，眼下的花费贵得吓人，是顺产最少得2000元，若是难产得借助手术，少说也得3000元。难怪有人戏说，在医院里生孩子，就像拿钱买孩子。岂不知，这仅仅是“万里长征迈出的第一步”，为孩子花钱的日子，是“老鼠拉木锨，大头还在后头哩。”
其次说养育。按说一个孩子是好养育的，但如今与过去不可同日而语了。虽说婴幼儿吃的喝的穿的用的玩的看的听的躺的坐的应有尽有，但在“独生子女经济”运行下，价钱往往高得离谱。一个孩子从一出生到4岁的花费是多少？可能没有谁去记这个流水账，粗略算一下恐怕得10000元吧。4岁上幼儿园至6岁，这期间的花费少说也得10000元，倘若再有个头痛脑热，病病灾灾，那花费就没有准头了。
最后说培养。小学6年，每学期的学杂费大约在300元左右，笼笼统统算下来得4000多元。进入初中，上了高中，有的学校和老师，以想方设法掏家长的腰包为能事，巧立名目，漫天叫价，6年下来恐怕没有20000元是不行的。若再有个节外生枝，那就只好哑巴吃黄莲。有个同事给孩子联系了一个知名初中，校方狮子大张口，扩招费18000元。只好托熟人找关系，最后递上15000元才进了人家的门。而考上大学是如今孩子们立身的基础，而要跨过这一人生关口，作为父母仍然得在经济上倾力相助，4年大学少说也得30000元。
难怪有的父母为拿不出供孩子上大学的费用而羞愧难当，有的甚至走上了黄泉路。而有些懂事的孩子，在考取大学后，不想再让父母负重而自行了断了人生。其悲剧的根源，以我之见在于：我们太把教育当成“产业”而使其过于“经济化”了。而我始终不太明白物价部门对小学、初中、高中，乃至大学的正常收费是依据什么“指数”来核算的？而有些小学、初中、高中的借读费、扩招费，又是依据什么来界定的？一张口就是成千上万，难道我们的教育事业，真的成了自由市场了吗？那么，国家九年义务教育的“义务”又体现在哪里呢？
