朱进平
新闻的生命一是要“新”，二是要“真”，此乃尽人皆知的常识。然而我们有些媒体却反其道而行之。
最近山西闻喜县发生了一起著名民营企业家李海仓被人枪杀的事件，各媒体虽均有报道，可报道的事实却大相径庭。如我省某报头天报道说：“李海仓是在行车途中遭枪杀，凶手连开5枪，李与车内另一人死亡”而第二天的报道却是“歹徒持自制土枪，冲进李海仓的办公室，朝李头部连击数枪，致使其当场倒在血泊中，凶手随即亦朝自己头部开枪自杀倒地死亡”前后两次报道，内容相互矛盾，谁对谁错，令读者难得一辨。后来的事实证明，第二次的报道相对准确。那么人们不仅要问，头天的错误消息又从何而来？差别缘何如此之大？
一个时期以来，少数新闻从业人员不讲职业道德，不老老实实的深入现场，总好虚于应付地道听途说或假设癔想，有时竟把马路新闻也当做真消息发布，弄得读者一头雾水，有的甚至还引起了官司。
虚假新闻是十分有害的。窃以为，媒体在监督他人的同时，亦应严格自律，洁身自好，要对自己所发的每条消息负全责，要力求真实。否则，必将失去读者的信任，而失去读者信任的媒体也必死无疑。
